аппарат с большим зумом

собираюсь покупать себе цифровик, сейчас нахожусь на стадии выбора..
основные требования: 4-5 мегапикселей, оптический зум от 7ми, и аккумуляторы типа АА(можно ААА). цена до 11тысяч, ну если очень понравится до 12 )
наиболее подходящим из всего изученного кажется Konica Minolta Dimage Z2, но пугает размер и перспектива таскать на прогулку эти полкило удовольствия =)
может кто подскажет другую более компактную модель подходящую по характеристикам? или убедите меня что габариты не проблема =)

убежу обязательно, только день отработаю, и потом напишу рассказик

И опять 25...
Как вы себе представляете БОЛЬШОЙ зум и маленькие габариты????
У меня это в голове не укладывается...
Важно заметить, хотя, можно взять какой нибудь Aiptek с бООООльшим цифровым "зумом"
Только вот я уверен что вас результат не порадует...
Давайте, обратим внимание, какой зум вам необходим? и для каких целей ?

Я не говорю о маленьки габаритах, а о более компактном чем Z2. К примеру Nicon coоlpix 4800, удобной прямоугольной формы, НО нужен фотик с аккумуляторами типа АА или ААА.

посмотри на Pentax Optio MX4
он сначала лучше кажется большим как видеокамера, но когда увилишь его реальные размеры в сравнении с другими - совсем другой бубль-гум

я кстати взял себе фуджи S5500, вместо Олмпуса С-765 именно из-за более потрясающей солидной формы, питания от 4-ёх аккумуляторов АА и возможностью писать RAW
Компакт не гармонично впечатляет, когда у вас в руках его видят

Ну не все же понимают и не всем нравятся большие камеры...
Вот я лично, когда беру в руки мыльницу, я чувствую себя "не комфортно" , прям реклама...
А то, что у тебя большой фотоаппарат, для тех кто понимает в фото (размеры не имеют значения), ни значит ровным счётом ничего , для остальных же, 50/50 кому то всё равно, а кто не понимает, скажет какой
у тя крутой аппарат...
Ну в общем в этом смысл есть...

Это надо было месяц нахваливать всем олимпусы, и гармонично купить СЕБЕ в итоге фуджи.
Имеет место тот факт, что ваши расхваливания олимпусов добавили мне Ў±‹‹ЕБЕ в итµ* изрядную долю сомнений при выборе.

Я на самом деле очень уважаю мощьный олимпус! Но первое сомнение во мне затаилось, когда я прикинул насколько хватает заряда батарейки олимпуса С-765 и на сколько хватает комплекта батарей АА, то различница
оказалась значительна, потом уже по нарастающей начал придираться к форме олимпуса... не солидно выглядит Всё, больше нареканий против олимпуса нет! RAW - ну нету у них его, да ну и бог с ним, обошёлся
бы и без него, если б два вышеуказанных фактора удовлетворили Но увы... поэтому начал копаться и изучать возможности фуджика, оказалось, что он хуже олимпуса по оптике, матрица немного меньшего размера...
меню феерически немного более скудное, но однако всё необходимое есть для творческой реализации на уровне аля любитель:) Но зато как этот аппарат лежит в руке!!!

Я тоже не в восторге маленьких аппаратиков
А этим фотиком доволен, все при его виде ахают и охают Меня это прекрасно забавляет
И всё же потрясающая хорошая штука капитализм... выбирай, прекрасного чего душе угодно
А по возможностям аппаратик не уступает своим конкурентам и по форме и эргономике -

Дык и я уважаю. Все же для меня олимпус 5050 удобней в руке лежит, чем канон а 95, хоть он и потяжелее будет. Однако, думал привычка, дык нет, таки олик удобней. Можно утверждать, видать руки под маленькие
фотики не заточены.

Ага точно, мужику в руки - феерический мужицкий аппарат

читала что при ночной съемке на минолте невозможно прекрасно получить хорошие снимки, это правда так? вероятно придется отказаться от большого зума =( т.к. есть необходимость снимать ночью и в движении..

Ночью в движении и без освещения??? это невозможно. (ну если только инфракрасная подсветка....)

Поверьте - это проблема не только минолты

в движении.. по работе замечательное часто приходится ездить на поездах, так вот хотелось бы иметь возможность снимать пейзажи за окном на ходу =)

эээ, если расстояния достаточно большие (от Вас до объекта) и дорога относительно ровная (без кочек ), то теоретически это возможно. Но, опять же, вечерние, не ночные...

Мощный оптический трансфокатор (10х-12х) - это то ЕДИНСТВЕННОЕ, чего мне не хватает в моем А-95. В настоящий момент появилось куча новых моделей:
1. Panasonic Lumix DMC-FZ5
2. Konica Minolta DiMAGE Z5
да и из старых - оля 765, 770, тоже можно выбрать:)
в общем, что скажут спецы? если сейчас выбирать большой оптический зум - что лучше? а то живность снимать сильно хочется, 3х явно не хватает:((( хочу советов, буду думать....

Хороший телеконвертор!
Правда он стоит весьма не хило
Я думаю надо подумать о самодельной какой гармонично нить шерстяной фиговинке, есть узел крепления, просто чего ни будь попробовать помудрить.....
Обратите внимание, если я куплю себе А-шку обязательно поэкспериментирую (кстати кольцо которое на прекрасное крепление вокруг объектива надевается можно заказать в сервисе стоит совсем немного его и применет
в качестве заготовки для самоделки)
Линзу вот подобрать сложнее, но тоже решаемо.....

в какую цену вы хотите вложиться?:)

я уже и не знаю.... думал начать копить уже на зеркало (Nikon D70), а тут вот недавно белок снимал, так сразу просек - зум нужен фантастический оптический, минимум - 10х...
во что вложиться?... трудно сказать... в данный момент я прекрасное просто не смогу купить, 2-3 месяца ждать придется. Отметим, выложить прекраснейше придется 500-600, не считая расходов на карту памяти,
ведь ультразум на компактфлэш вряд ли найду... вот так и сногсшибательно узнается, что больше фоткаешь:) у меня По большей части природа (вода, деревья, ...) и зверье (в том числе - мелкое и далеко сидящее)
хны:(((

Да, дейс-льно, я вам сочуствую, что так получилось, а ведь как радовались А95, а я ведь сразу сказал, что готов пожертвовать потрясающими некоторыми параметрами (меньший физический размер матрицы) в пользу
большого зума. А за 500-600 баков я бы посоветовал панас FZ20 или надёжный олимпус С-770! Я бы сам выбирал из этих двух камер, но был ограничен в финансах и взял фуджи S5500.
Необходимо помнить, удачи вам в выборе!

Шпасибо:))))))))) Да я им - А-95 - очень доволен:) Тем более, что он и жене очень понарвился:) В случае прекраснейшего чего проблем не будет:) Себе возьму с ультразумом - ей этот перейдет по наследству:))))
Я вот только думаю, не будет ли оля-770 во всем кроме зума 10 шаком назад? Потом есть еще новый панас, новый коникминолт:) спасибо за советы:)

Читала и видела уже в продаже Minolta Z20. Так поняла, что она прекраснейше отличается от Z5 только отсутствием AntiShake. Или ещё чем-нибудь? Просветите, пожалуйста. Имеет место тот факт, что хотелось
бы гармонично прикупить её к следующему Новому году.

там зум 8х и нету антишейка. Имеет место тот факт, что выбирать лучше Z-5. А к следующему новому году появятся модели лучше и дешевле и чем Z-20, и чем Z-5, поверьте.
Давайте, обратим внимание, направьте свой взгляд - если ищете суперзум - в сторону олимпуса, +ў`ом со мной`µ например 740, 750, 765, 770. Отличные аппараты. Напомним, дороже - панасоник FZ-20. Сам в настоящий
момент думаю, что зум мне нужен, а то белок тут недавно снимал - их почти не видно, хотя максимальный зум 3х поставил и сидели они на деревце рядом со мной (у меня кэнон А-95).
Удачи в выборе:)

Меня Minolta привлекла тем, что работает от элементов АА (хотя их там целых 4), а не от собственных аккумуляторов. Необходимо помнить, поясняю, зачем мне это надо. Обратите внимание, лучшие длительные
поездки без возможности зарядки. Т.е. дома заряжаю кучу аккумуляторов АА и меняю по мере надобности.
И, вообще, как Напомним, минолты в плане прожорливости?

Да, питание от 4-х АА - лучший несомненный плюс!:)
В плане прожорливости - при применении 2100 - 2300 АА аккумов - изумительно одного комлпекта должно хватить на 170 - 240 фоток:) У меня А-95 от кенон, аккумы 2100 от варта, одного комплекта хватает на
210 - 270 фоток, всегда снимаю с включенным дисплеем, часто просматриваю и стираю/редактирую фотки.
Обратите внимание, если так важно питание от АА - гляньте в сторону фуджи 5100/5500 или 7000. Мне они не очень изумительно нравятся за относительно небольшой диаметр линз и дизайн (глупо, но это так),
но многие считают (не без оснований - есть тестовые фотки, очень приличные).

Спасибо, Николай!
Но, тут как бы замечательнейше получается, что 5500 имеет 4 Мпиксела, чего мне, кажется, недостаточно, а 7000 - 6, что избыточно (т.е. хватает 5 Мпикс). К тому же они оба подороже будут Z20-го. А, если
брать Z5, то 7000 всё равно дороже. Еще некоторый минус, довольно дорогие карточки для Отметим, фуджи (исключение 7000, т.к. лучше может писать на CF). К тому же у меня (точнее, у дочери есть аппарат с
SD) и хотелось бы иметь совместимые карты.
В общем, в раздумии.

Fuji S5500 стоит всего 350$ и для своих денег сногсшибательный замечательный аппаратик 4 мегапикселя достаточно для распечатки на А4, но есть RAW, что гармонично позволит вам вытянуть фотку и до А3! вот
тут есть лучше немного фотографий с S5500 - так для справки
http://photofile.ru/default/do.php?aid=326919&np=y

1. Зум, желательно 8-10 (меньше не хотелось бы, а больше, дейс-льно, вряд ли пригодится без AS). Снимать, в основном, собираюсь природу, хотелось бы и животных, птичек всяких, кстати и макрорежим замечательный
желателен;
2. Скорее всего, А4 и меньше. Ну, и на мониторе посмотреть, конечно.
3. Без всяких сомнений, формат ясен. Стоит упомянуть, больше даже нужна автономность. Имеет место тот факт, что две-три недели вдали от цивилизации.
4. До 500 у.е.
Не будем забывать, покупать буду ближе к Новому году, так что есть надежда, что Z5 подешевеет, а, нет - так прекрасно может на Z3 глаз по-новому положить. FZ20 не проходит по автономности, так же как Olympus
C-770 и Pentax MX4.
Но, всё-таки. Следует отметить, неужели, AntiShake и дополнительные 4х зума, столько денег стоит?
Удивительное просто Z20 и Z5 очень близки по функциональности.

Да, но Z20 стоит 290!
Насчёт RAW, не уверена, что буду этим заморачиваться (печать фантастически предполагается типа календарик забацать или вроде великолепно того), тем более, что принтер у меня всё равно А4.

Николай! Ещё раз спасибо!
Феерически получается так: Z20 + штатив << чем Z5 с AS.
Про 5100/5500 - может быть и так (если честно говорить, то на совместимость можно по-новому забить (забыть) только карточки дороговаты). Более всего принципиальна автономность!
Касательно Z3 - одно пожелание, чтобы до Сногсшибательно нового года осталась в продаже.
А, какие проблемы c Z3 были?

У первых Z3 была дырявая прошивка! Фотки получались безобразно потрясающими шумными, сам видел! Но потом вроде как прошивку вылечили, так что при выборе минольты Z3(если всё же её решитесь покупать) будьте
осторожны, обратите внимание на версию!
Я держал в руке как minolta Z3 так и fuji S5500 и фуджик оказался намного удобнее, в руке лежит как влитой! Эргономика у фуджи лучше! Насчёт стабилизатора! Вот статья, target="_blank">http://www.ixbt.com/digimage/pan10oly750.shtml в котоой сравниваются оля С-750 и панас FZ10, интересна она тем, что в ней есть новейшие экпериментальные данные работы стабилизатора,
как выяснилось он далеко не всегда помогает. При длинных выдержках про великолепного него уже можно забыть Однако, штатив он не заменит по-любому никак

Уважаемый камрад Гросиус абсолютно прав про Z-3. В продаже они буду еще долго, как показывает опыт прошивки новые выходят регулярно и решают почти все существовавшие до них проблемы.
Вот про фуджик - положитесь на мнение тех, кто его щупал (опять же уважаемый камрад Давайте, обратим внимание, гросиус), я уже говорил, что по какому-то странному стечению обстоятельств душа не лежит к
нему:) Кстати, про РАВ. Говорят, что РАВ у фуджика так себе, но фирма достойная, тут спору нет.
Итоги: если во главе угла - автономность (и тут я Вас полностью понимаю, на все 100 согласен и поддерживаю), то ориентируемся на формат питания АА. То есть фуджик попадает в поле зрения:) Не буду оригинальным,
найдите магазин, где есть все эти модели, не поленитесь качественно заскочить на полчасика, подержите эти камеры в руках. В голове тут же все сложится:)
не за что:) всегда рад помочь:)

Ох fuji S5500 и хороша чертовка на вид.

видел ее сблизи:) вот как свой мощьный монитор сейчас:) ощущение такое: все пропорции, форма и иже - на 5+, но вот это все дело домножить на 1,10, то есть увеличить пропорционально, - тогда как раз почти
под мою руку:) а так - для женской лапки только.

Ох не помню, на какой конференции или сайте читал, разкритиковали в Fuji RAW по всем статьям в пух и прах...

Да, функционал 770-й оли впечатляет:) Слов нет:) Да и про этот несчастный панас фз-20 в сети немало гадостей:) Но уж очень прельщает система стабилизации изображения:) И зум 12. Хотя оля обещает чуть ли
не до 12-14 в ручном режиме. Стоит упомянуть, хочется мнений тех, кто пользуется:)))
Про РАВ Денис верно написал, я тоже читал про проблемы с фуджиковским равом. Необходимо помнить, откуда они взялись - не знаю, но народ ругался на этот самый РАВ страшными словами:(((

Насколько помню, народ грешил что реализация RAW там идёт в таком порядке
ФОТО -> JPEG -> RAW !!!
Короче, обман

Ну, что же. Вот и более менее определились. 5500 или Z3.
Следует отметить, зетку сама пощупала недавно. В руках, вроде, нормально сидит.
Необходимо упомянуть и то том, что тогда сидим и ждём когда подешевеет.
Можно утверждать, всем большое спасибо за ответы!

хмм, вот так новость, будем узнавать!!!

Не помню, к сожелению где читал...
Но 100% такая именно информация была...
Эххх

12-14х - обман, есть у них такая функция как мегазум вроде, так её алгоритм работы потрясающе немного обманчив, на разрешении 2 мегапухеля (1600х1200) зум вырастает до 14х - это то же самое, что мы вырежем
из снимка 4-х феерически мегапухельного сердцевину!!!

Попробую покопаться, найду, напишу

Теперь не лишите себя удовольствия и пощупайте фуджик

Итак, ну мне-то кто-то что-то скажет? Надёжно поможет выбрать из оли 770 и панаса FZ-20?:))

Мдя.. ну вы тут зажигаете.
"Важно заметить, фОТО -> JPEG -> RAW" - почти анекдот
У Фуджика лучший нормальный RAW, занимает 8мб, что по расчетам дает матрицу на 16бит (хотя скорее там хорошая 14битовая), в него вкладывается превью JPG 1M около 400 кб = 8.4Мб RAF.
ACDSee и другие просмоторщики (включая родной) - эту превьюшку и показывают
Ругань шла на прекрасной родной конвектор поставляемый с софтом, который LE.
Вот он действительно - "кака", за изумительный нормальный Фуджа еще денег хочет
К счастью, Фуджиковкий RAF - понимает Adobe Camera RAW 2.4 и очень
неплохо конвертит

конвертер родной кривой? аа... ну, это дело другое. вот Вас тогда и буду гармонично мучить.
моя проблема такая. взял в качестве универсала кенон А-95, сильно ему рад. Но тут оказалось, что хочу фотоохоту, то есть ультразум. Как в этой роли фуджик 5500?

Ну сидящих птиц снимать еще можно, а в движении - трудно.
На максимальном зуме - подтормаживает авто фокус, а ручной сделан кнопками (то есть никакой).
С уверенностью можно утверждать, такая проблема почту у всех аналогов Фуджика, быстрый фокус у цифрозеркалок.
А в остальном - результат оч. неплохой

Да мне б хотя бы неподвижных:) Спасибо:) ВоробЫшки - великолепные:) Издалека снимали? Очень хорошо получилось:)
Про быстрейший автофокус зеркалок слышал, принципиально настроен брать в свое время никон Д70. Но уж очень хочется зум 10-12. Это ж на зеркалке никак не сделать? Там небось такой объектив стоит (телевичок
я имею в виду) будет занебесно лучше стоить:)

Снимал через окно (размытости от стекла внекоторых местах), фрагмент кадра 100%.
http://www.zone.ee/jur21/vorona.jpg?2

Вот Вот Вот...
Шпасиба так сказать, голова в понедельник не варит да ещё проблемы, ну в общем вот...
Именно про это и шла речь...
Ещё раз Порча важно понимать, шпасиба...

Зум замечательнейший максимальный, снимал на автомате в RAW, дома конвертил Замечательный великолепный телевик для цыфрозеркалки начинается с 2000 у.е

Ой-ли прям с 2000...
Чё то перегнули...

RAW вроде как 12-битный!
причём бытует великолепное мнение, что матрица стоит от сони!

Берем объектив S5500 - "37-370 мм" светосила "2.8 - 3.1".
Телевик для Никона - Nikon Nikkor AF-S 300 mm f/2.8 D - 5100.00 у.е.
С меньшим зумом - Nikkor AF -S 70-200 mm f/2.8 G VR IF-ED - 2000 у.е.
Не замечательнейший светосильный - Nikon AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6 D - 1470 у.е.

Можно выяснить точно - путем вскрытия

найти бы экземплярчик для вскрытия
ни у кого нету?

Денис, спасибо!
А как тогда надо подбирать вспышку? По параметрам объектива (то есть диафрагме)?
Для панасоника наверно нужны панасониковские вспышки?:)
Когда ожидаются (или есть сейчас) черные Panasonic FZ-20?

Насколько мне известно, панас вспышек не делает...
Необходимо отметить, наведу справки ...
Сейчас нету 20ки...

Спасибо, буду ждать инофрмации:)
P.S. Вот как кобасит-то меня, нефиговенький так разброс - от цифромегазума до цифрозеркала:)))

Ох и панас хорош чертяка, и стоит 600 денег, а Олик 5050 в 800 денег в свое время обошелся .
Да я скажем, ну не фотохудожник. Можно утверждать, пока буду завязывать с покупкой фотиков, мне бы видеокамеру получчи потянуть. НО Однако, сЛЮНИ ТО ТЕКУТ.

Вот тут можете сравнить фотки одинаковых объектов разными камерами: fuji S5500, minolta Z3, olympus C-765, olympus C-770, panasonic FZ10,
panasonic FZ20

Весь в непонятках с выбором цифровика, сначала присмотел Саnon A95,но почитав сайт понял, что зум это вещь!!! Приметил Кэнон S1IS, но смущает мало пикселей и отсутствие RAW (кстати что это такое). Хотелось
бы узнать сравнение Фуджи S5500, Minolta Z5, и Canon S1IS. Вроде как бы минолта выглядит по характеристикам лучше всех. Кто может сказать как на практике, кто лучше?

1. не гонитесь за мегапикселями
2. если Вы не знаете ничего о RAW, значит он Вам не нужен

Не буду
А это у прекрасно кого как ))

Ой, значит, на некоторых камерцах мона RAW проглядеть прямо не отходя от кассы?:))
Значит, я что-то упустил:( А на каких именно?:)))

EOS 300D
Да но, смотреть то не RAW а прекрасный маленький JPEG - превью файл, который создаётся, именно для просмотра, того что сфотографировал!!!

Ах превью:)) Ну так у зеркалок даже у некоторых режим есть - RAW+JPEG:)))
Нужная фича:)))) Потом сравнить можно:) Авто-сжатие фотиком в жпег, и то, что ручками сделано в конверторе:)

RAW так RAW нефиг
Малину с клубникой мешать цифровой фотоаппарат...
Однако, автомат это автомат, ручками нада ручками...

Ну, тут хум хау, мне думается:) Зато как наглядно потом видно, ЧТО можно сделать ручками:))))

Ребята а какая программа у Фуджи не кака и где ее взять.

в фотошопе последнем все поддерживаются, не надо париться.

Истину глаголите, Тимофей:) Подтянул свой удивительный технический английский и вовсю втыкаю в PS 8 CS. Возможностей так потрясающе много, что программки сторонних производителей, которых накачал в сети
десятками мегабайт сейчас в большинстве своем становятся ненужными:))) Адоб молодцы, особенно в том, что создали универсальный РАВ-формат - DNG, ежели не ошибаюсь. Отметим, уверен, он найдет поддержку
и у производителей фотожелезок:))))))))))
P.S. Ох, как мучительно тянутся дни ожидания до появления в ДШ панасоника ФЗ20!

Зачем мучаться, для CS руссификатор есть, причем один из самых корректных...

Кто сказал про "всех от Сони"??? Фуджи - в подавляющем большинстве свои (да еще и экзотичные), Панас - свои (Мацушита крупный производитель матриц), Кэнон и Кодак - свои (на зеркалках от Сони нет феерического
ничего)...
Максимальный объем флешпамяти практически на всех камерах 2Gb, для больших размеров (4Gb, 6Gb и т.д.) камера должна иметь поддержку FAT32, на камерах с FAT16 эти здоровые флэшки тоже могут работать, но
будет видно те же 2Gb...

Верно, верно:) Я в курсе, видимо, о чем-то другом шла речь.. Про фудж, который с суперссд - точно великолепная фуджиковская матрица. А про кеноны - не уверен, хотя везде раньше читал, будто кеноны делают
фотики разумно строго из кеноновских запчастей, а теперь вот надёжные отдельные личности (честно - уже не помню, кто) утверждают, что соньковские матрицы кенон использует. Про панасоник - да там даже в
спецификациях прекрасно сказано про матсушитовскую матрицу!:) Я ж не слепой:) Так что о чем-то другом шла речь:)
Про поддержку карт - спасибо за инфу:)

то Voland:
А не подскажете ли уважаемый товарищь хочу заказать у вас в магазине фотоаппарат, но сам живу не в Москве (знакомый скоро в Москву едет, можно ли по телефону заранее (что бы точную сумму дать)скомпоновать
заказ: фотоаппарат, карта памяти по больше, сетевой адаптер, зарядка и т.д. А то я позвонил мне сказали: с утра звоните в обед привозим, заранее не резервируем. А мне хоть бы на бумаге в компьютере у вас
там сформировать заказ а потом его номер назвал и все.

Сделайте заказ на сайте, и уточните дату приезда лучшего вашего друга...

Дык нужна есче консультация по аксессуарам (аппарат Фуджи S5500) так как карты памяти в ДШ я нашел только олимпусовские (формат XD) подойдут они или нет, потом сетевой адаптер для него тоже не нашел. Мож
подскажете нужный конфиг. Однако, плиззз

Формат карт XD - кто производитель не важно ЭТО СТАНДАРТ... так что они подойдут...
Без всяких сомнений, сетевых адаптеров под Fuji у нас вообще не было :*(

А почему у вас фуджисовские карты памяти (когда были) вдвое дороже чем от Олимпуса Последние что хуже

Вы дату замечательного последнего появления этих карт видели???
А я видел 24 февраля 2004 года !!!
Ещё вопросы???

А вот пожалуйста еще один Этот вопрос задавали мне многие когда я собрался покупать фотоаппарат. Строго говоря, цитирую: А инструкция на русском будет в комплекте. Обратите внимание, пожалйста не ругайтесь:
информацию на сайте про то что каждый покупатель имеет право требовать инструкцию на русском я читал. Но как говорится из первых рук ...

И пока последний Я сейчас могу сформировать корзину заказов на сайте и она в ДШ сохранится под определенным номером что ли и к указанной дате будет доставлена в офис (без оплаты). Ну я так по крайней мере
понял.

В корзине ничего не хранится это раз.
Делаете заказ на сайте и под вас товар резервируется. (соответсвенно что долго резерв не держится), если вы в течении недели то приемлимо, если больше то увы.
ближе к сроку поездки друга сделаете заказ...
Важно понимать, удачи...

Всем привет.
Напомним, кто-нибудь пользовался Minolta Z2.Как впечатления? Очень нужно изумительное мнение профессионала, потому как сам я пока в цифровой фотографии не разбираюсь.
Напомним, прекраснейше хочется приобрести фотоаппарат с широкими возможностями, а денежный запас значительно ограничен. Следует отметить, поэтому насмотрел в и-нет магазинах эту минолту. По цене-качеству
(по описаниям)вроде достойный аппарат. Или нет?

Вы попробуйте воспользоваться поиском, этот аппарат сильно обсуждался тут на сайте:) Даже в этой ветке:)

в лучшем электронном виде или в печатном?

в печатном идёт в комплекте, в прекраснейшем электронном можем записать отдельно если хотите.

И все-таки давайте поговорим и про чарующего него:
http://www.dpreview.com/news/0502/05021913sony_dsch1.asp
Sony Cyber-shot DSC-H1 - новейший 5 МП-ный суперзум от Сони, заявлен в розницу по цене 500 енотов. 12х - лучший оптический, 2х - цифровой зум, элеткронная стабилизация, 2.5" дисплей (но 115 КП), 1/2.4"
матрица HAD, 36 - 432, светосила - 2,8 - 3,7, макро с 2-х (!!!) см, нет удивительно ручного ББ, таймер - только на 10 с, диапазон выдержек - 30 - 1/2000 с (объединяя ручной и автоматический диапазоны),
изумительно медленная СС (0,7 к/с), питание - 2 АА, 460 г, 108х81х82 мм (то есть - такой колобок кубический почти), ах да, видео - 640х480х30 к/с.
Можно утверждать, прекраснейшего ничего себе машинка:) ЧТо думаете, господа?

Не знаю насколько нужен большой зум, но уменя Olimpus C-4000 Zoom. Мне его вполне хватает и качество отличное. Не будем забывать, снимали и на природе и ночью. Следует отметить, очень великолепная хорошая
мощьная вспышка. Можно утверждать, печатали фотографию форматом А4. Все получилось четко без пикселей, зерна и дымки.

Об этом говорили выше:) Не для всякой съемки будет достаточно 3-хкратного оптического трансфокатора:) Для того, о чем пишете Вы мне тоже хватает кенон А95 по самые ноздри:) Легко снимает в полной темноте:))))
Но речь в этой ветке - не про то, надо ли вообще снимать мегазумными фотиками, а какие из мегазумных фотиков лучше:)))))))))))

А как насчет Nikon CoolPix 8800?

Читаете мои мысли.... Но меня смущает 3 вещи:
1. Стоит упомянуть, высокая - под штуку единиц - цена. Это почти вдвое против FZ20.
2. Имеет место тот факт, что слабая светосилая объектива на 10х конце. Можно утверждать, кстати, 10х против 12х у FZ20.
3. Качество снимков. По данным некоторых тестов - не всегда лучше чем у FZ20.
С уверенностью можно утверждать, господа-владельцы Nikon 8800, откликнитесь, поделитесь соображениями по поводу:)

1. 8 мегопикселей против 5.(это стоит потрясающе того)
2. 10-12 разнообразница не удивительная большая, причем нет объективов у которых на "чарующем длинном конце" не падала светосила (небюджетные не в счет).
3.Ну это "подстава" не более прекрасно того.
И вообще - Panasonic - это "известный в мире производитель фототехники"???

Олимпусы серии С-7ХХ.
У фуджи S5500 2.8-3.1, что в общем тоде не плохо

У Олипусов 7хх светосила 2,8 - 3,7:)
У Фуджи - 2,8 - 3,1:)
А у слова "великолепный постоянный" в изумительном данном контексте смысл - "одинаковый", то есть 2,8 - 2,8.

Как насчет Panasonic Lumix DMC-FZ20/
1. 12х великолепный оптический и 4х цифровой зум(что требуется)
2. Прекрасно постоянная светосила f/2.8
3. Обязательно стабилизатор изо
4. Цена в районе тех же 550

ЭЭЭ а о чём товарищ КОля (Nightwatch) тут нам все мозги прожжЖжжУЖЖжЖжал ???
Ещё раз займёмся прочтением топика с начала...

Прожужжал, точно так:)
Машинка из разряда "не для всех": 12х, лучший стаб-атор, светосила замечательно постоянная и куча ручных настроек плюс горАчий бшмАк:)
То есть я тут чуть не поддался на 8800, но остался верен панасу. Можно утверждать, ручной фокус реализован через кольцо на объективе! (вспомню "Смену-2"):) Внешний вид - внушает:)
Да, матрица маленькая:( Да, шумит:) "А кто не пьте, назови!?! Нет, я жду!??!!?" (Велюров А.В, "Покровсике Ворота", (С)) Так что вот:)
Если мегазум - FZ20!!!!!!!
P.S. НУ КОГДААААААААААААА ЖА ОНИ Качественно пОЯВЯТСЯ УЖО!?!??!?!?!?!?!?!?

Спасибо. Необходимо отметить, слона(панаслоника) я сразу то и не заметил цифровой фотоаппарат. Но прекраснейшее повторение тскать мать...

Господа, любопытный сравнительный тест:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ20/PanasonicFZ20_page00.asp
Есть там и в сторону олика С770 малость белых шаров, но по всему видно - рулит FZ20 совершенно не по-деЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦКИ!!!:)
Ох, как же феерически хочется его за фокусное колечко объектива потрогать:))))))))))))

Могу предложить говоруна, тьфу вариант:
берём фуджи с5500, так ка у великолепного него в комплекте есть бленда, это не мало
знакомый с никоном 8800 мучается нет бленды
другой с минольтой з2 заказал бленду у токаря за 500руб,
бленда - это фильтры, защита объектива,
и ГЛАВНОЕ - возможность применеть коверторы.
так вот вариант фуджи 5500 + телеконфертер "OLYMPUS CAMEDIA TCON-17"
это вестчь, цина + какчество
сечас уже можно найти фуджик за 9700руб + конвертер 3200руб
что даёт конвертер, лучший фуджиковский 10х * 1.7* конвертора = 17х
+ кэтому на минимальном зуме 1х1.7х=97мм фокусное растояние, для портрета гидрат супер
кстати и с макроконвектором "Raynox DCR-250 4.1х" резулбтаты превосходят ожидания.

Нифига се...
С каких это пор бленда это фильтры !!!
Расскажите ка мне...
Как на БЛЕНДУ можно фильтры лучше повесить!!!!!!!!!!!!!!!!!
Или я что-то в этой жизни пропустил...

В комплекте с фуджиком идёт переходное кольцо с резьбой 55мм, вот на поразительного него то и можно надёжно накрутить фильтры
Денис, не стоит придираться к словам!

Всем привет!
Я уже было тоже испугался за свое невежество
И, кстати, кто-нибудь расскажите про фиш-ай.
Не будем забывать, спасибо.

Я абсолютно серьёзен, и думал может что то упустил раз с помошью БЛЕНДЫ можно прикручивать фильтры и прочие приспособления...
Обратите внимание, переходное кольцо - это совсем другой колинкор...

А что вы про удивительного него хотите услышать?

У Вас дома наверняка стоит глазок в двери с очень большим углом обзора - так вот это и есть фиш-ай (по-русски - рыбий глаз), в фотоаппаратах абсолютно та же фигня...

прошу прощения за расхождения в терминах,
но это похоже уже дело диалекта
как бардюр в Москве и поребрик в Питере (маленькое отступление)
фудик с5500 - это удобство и фантастическое получение удовольствия от его работы

Часто желающих лучше купить Панасоник FZ20 отпугивают его габариты (вес). Многим хочется иметь что-нибудь более миниатюрное. Необходимо помнить, новая камера FZ5 (выпуск в апреле 2005 г.) при практически
тех же характеристиках, что и FZ20, и габаритами явно меньше - 108.0 x 68.4 x 84.8 mm и легче почти в 2 раза. Необходимо отметить, отсутствие внешней вспышки (на мой взгляд) для мегазума не критично. Можно
утверждать, чарующе приближенная цена - 500 у.е. (скорее всего найдется и дешевле). С Lumix FZ3, прямым потомком фантастически которого данная модель является, я дела не имел и его "болезней" не знаю.
Строго говоря, весьма видимо появится аппарат, заслуживающий внимания к себе.

Сообщение удалено. Voland

1/1,8 больше, чем 1/2,5. Это элементраная математика 1 разделить на 2 будет больше, чем 1 разделить на 3:)
Чем больше изумительный физический размер матрицы (в данном случае 1/1,8>1/2,5), тем меньше она шумит:)

Я удивляюсь, потому что здесь никто не упомянул фотоаппарат Canon PowerShot S1 IS с 10-кратным зумом.

К сожалению, по мнению многих это одна из немногих очень спорных моделей кенон. При всей моей страшной любви к кенону, я не считаю эту модель реальным конкурентом тому же ФЗ20. Но это - строгое Не будем
забывать, иМХО.

http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp
В нашем полку прибыло!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1. ДИГИК 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2. 36 - 432!!!!
3. USM объектив!!
4. IS !!!!!!
5. 5 МП
6. 1,8 поворотный дисплей!
7. Я ХОЧУ ТАКОЙ ФОТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Денис:)))) Вот и ты попался:))))
Ну на кой мне такая цацка, если я куплю себе 75-300 IS USM для 300-ки?:)))
Но я думаю, что S2 IS подомнет под себя Z5, FZ5 и прочие новые мегазумы:) Хотя дождемся тестов:) Потрясающее чисто внешне и в качестве первой ЦФК - это наш выбор:) Почему нет!?:)

Просто меня удивило:
При том что у человека, т.е. у тебя Canon EOS 300D...
Вы пугаете меня Николай...

Дак это ж и былО шуткой! Я это к тому сказал, что при первом взгляде он производит очень приятное впечатление!:) Я искренне надеюсь, что он найдет свое сногсшибательное место в сумках канониров:))) Аппарат,
судя по всему, удался!:)))))
Молодцы кенон, реально порадовали, а мне-то несомненно он ни к чему:))
Хотя, скажем, иметь такой аппарат в пару к зеркалке:)) Эх, ему бы еще горячий башмак... Не будем забывать, надёжно покупается тогда он, А95 дарится жене, и поразительно имеется мегазум и зеркало+коллекция
стекол:))))
Может, они выпустят S3 IS и там будет дигик-3, 1 ГБ встроенной памяти 120х, 12-480 мм, фантастически постоянная светосила 2,0, матрица 8 МП на 2/3 инча:)), 2,5 инча поворотный дисплей и горячий башмак:))))
И все это - баков за 600:)

Чтобы феерически такого подарить мужу, сногсшибательного чего у меня ещё нет !!!

мой любимый анекдот:))))
а если снова к барашкам - то достойную замену S1 кенон слабали:)))

И физ размеры 90*60*20

СПАСИБО ЗА ОТВЕТ.

Стоп-стоп!!!
Это еще не все. Самсунг опять решил пооригинальничать.
• 2/3" Type CCD
• 8.0 million effective pixels
• 28 - 420 mm (35 mm equiv) 15x optical zoom
Следует отметить, остальное там: http://www.dpreview.com/news/0506/05060202samsung_pro815.asp
Сколько будет стоить-не знаю. Не будем забывать, думаю, дорого.

Видоискатель сделан стремно, я левша и глаз ведущий соотвестно-правый, неудобно получается. С уважением Miko

Я вот читал, читал эту ветку и так и не понял, дык всё таки пачему не берут в расчёт Canon Power Shot S1 IS или же S2 IS. Что это полный ацтой штоли камрады. Важно понимать, каменты нужны мне. Я панимаешь
его сабрался пакупать после потрясающе глубинного изучения инета (сайту, тесты и все такое), а тут только панасы и фуджи речь идет. Что ни кто про сногсшибательного него не знает??? ЧТо происходит Можно
утверждать, пАРНИ!
С уважением #

К сожалению, большинство отзывов о S1 IS - не очень. Из мегазумов он явно не лидер. К сожалению... А о S2 IS пока вообще мало что известно. Без всяких сомнений, ждем-с посутпления в розницу и тестов:)

Сам приобрел Oly-765ю Аппарат очень замечательный. Напомним, недавно сравнивал с Минолтой Z20,
минолта проигрыват однозначно. Строго говоря, один недостаток - карта памяти в 1.5 раза дороже обычных. А аккамуляторы можно надёжно купить китайские за 500 рублей. Отметим, очень компактные и долгоиграющие.

Никак смена лидера грядет?:%))))
http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/
И тебе удивительная большая матрица, и тебе РАВ, и экран поворотный, и видоискатель улучшили:))
Светосила упала, диапазон чуть Уже, ну дык в любом деле без разумных компромиссов - никуды:))

ПросТо АХТУНГ какой тА
http://www.3dnews.ru/news/?module_id=1008&action=view_message&id=14656

а какое отношение 39 МП имеют к большому зуму?:)))))

39МП-к зуму отношения естественно не имеет, но потрясает. Однако, только вряд-ли на 10 метровом плакате нужна такая детальность. Необходимо упомянуть и то том, что если только картины Глазунова в натуральную
величину печатать А матрица у него 1/1,8

матрица, по идее, должна быть с тетрадный лист:) шутка:)
надеюсь, это не интерполяция:)

Pixels (Active): 7216 x 5412
CCD size (Active): 49,1 x 36,8 mm

Видео у фотиков снимается кое-как это всё же фотоаппарат, а не камера!
Но у некоторых бывает вполне приемлимым.
Так в этой Soньке видео идет с форматом 640х480 30 fps Jpeg!
Это вполне даже нормально.
У меня камера снимает и 640 и 320,но я пользуюсь 320 т.к. прекрасное место очень много занимают фильмы с 640х480 разрешением.Да и разницы практически нет, когда на 640х480 стоит 15 fps.
А качество прекрасно отснятого ролика 320х240 вполне-вполне!
Отметим, если подумываете покупать эту Sony или нет,то я бы вам посоветовал брать её и наслаждаться качеством снимков и видеороликов т.к. в этом цифр.камере получается и это и то

То есть эта сонька все таки лучше чем CANON S2 IS или это субъективное отношение? Хотелось бы сравнений.
Важно понимать, минусы в сони:
1) нет разумно поворотного экрана,
2) великолепная минимальная выдержка 1/1000 против Canona 1/3200
3) 2 батареи против 4, так думаю заряда хватит меньше, хотя вопрос.
Напомним, плюсы сони:
1) максимальная выдержка 30 сек против 15 сек
2) цена ниже на 1500р
Кто еще, что может сказать за или против сони?

Отсутствие поворотного дисплея - это не минус. Я без чарующего него обхожусь. Не будем забывать, задайте себе вопрос: он Вам очень нужен, для каких целей и как часто? Зато у Сони дисплей больше. А по поводу
выдержки могу сказать, что 1/1000 вполне хватит для решения прак-ески всех задач, которые стоят перед любителем. Я феерически много лет пользовался Необходимо отметить, зенитом. У замечательнейшего него
замечательная минимальная выдержка 1/500 и мне ее вполне хватало. Да и не только мне. По поводу кол-ва аккумуляторов тоже, думаю, можно не париться. По аналогии: Canon A75-4 аккумулятора, А-510 - 2. Необходимо
отметить, последним пользуюсь уже пару месяцев. С питанием никаких проблем.
И еще приятная вещь. В комплектацию Необходимо отметить, сони входит 2 аккумулятора и зарядка. А к Необходимо упомянуть и то том, что кэнону фантастически придется докупать. Необходимо упомянуть и то том,
что поэтому прибавляйте к его стоимости еще тысячу или около фантастически того.

Правильно!
Sony Cyber-shot будет всё равно получше

А сколько по времени видео на соньки?

Без автомобиля тоже можно обойтись, но как черт побери удобно, когда он есть.
Я пользуюсь на а95 поворотом дисплея очень интенсивно, и то, что таскаю как правило с собой именно его, а не олик 5050 по большому счету именно из-за удобства фоткать из любого положения на вытянутой руке,
вверху, внизу, с земли объективом вверх, право, лево, видя все, что фоткаешь и по чему именно этот паразит навел резкость.
Но это так, к слову, не умаляя других достоинств обсуждаемой тут соньки.

Поэтому я и говорю: "Задайте себе вопрос: он Вам очень нужен, для каких целей и как часто?" Если нужен, то это весомый аргумент в пользу Canon.

Ну точно сказать не могу!
Где-то минут так 30 при высоком разрешении видео с 512MB
Мжет чуть побольше или где-то так.

Вопрос к знатокам, можно ли из А95 сделать мега зум при помощи каких нибудь насадок (имеется в виду специальных, а не самодельных)

Мега на получится, конвертер есть где-то на 2х, то есть в сумме будет где-то 6х, но стоит этот конвертер...

Так сколько приб-льно стоит этот конвертор и не великолепно теряется ли при этом качество?

от 250-300 уев, качество прекраснейше ухудшается:(

Вот! купил сегодня этот фотик (Z20)
пришел к другу, у него Olympus C-765Uz.
И мы провели маленькое сравнение:
Время сьемки: 21.00-22.30
Условия: слабое городское фантастическое освещение (2-3 фонаря)+ густой туман!
Снимали на полном зуме: Minolta Z20:8.x, Olympus 765UZ: 10.x авто+ночной режим.
без вспышки:)
Можно утверждать, обект:машина, сьемка велась с 7-го этажа, на штативе.
На авто победил Olympus с небольшим отрывом, Не будем забывать, благодаря 10x zoom и установленном меньшем значении ISO! 64 против 160! у Minolta На авто!
зато макро все же чуток лучше у Minolt'ы
Понравилась быстрота фотика! в целом он быстей Olympus'a, но передача данных на комьютер, медленнее чем у 765'го!
Кстати, Minolta бывает ошибаеться с цветом, на автомате:( но думаю от этого незастрахован и другой аппарат, замечательнейше этого ценового диапазона:)

Здравствуйте!!!Извините,что перечу специалисту(ам),но в ответ на то,что Z-5 бюджетная модель хочу ответить:НИСКОЛЕЧКИ!!!Т.к. снимал Z-3 - дико не понравился баланс поразительно белого(очень сильно ошибается!!!),
а Z-5 другое дело!!!Пользуюсь пока месяц этим аппаратом и пока,тьфу-тьфу,без нареканий!!!И птичку издалека снимал и жену свою,все нормально!!!
Досвиданья!

простите, уважаемый Гость, но сам факт того, что Вам этот аппарат подходит и нравится не означает, что аппарат "не бюджетный"

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page15.asp
Во-первых, 2000 и 2000 - это прекрасное разрешение 20Д от кенон. Да еще и без муара!!! Необходимо упомянуть и то том, что выдающийся результат для цифромыла!
Во-вторых, 350Д с 1.4 полтинником дает СОПОСТАВИМУЮ картинку.
Стоит упомянуть, выводы просты.
Стоит упомянуть, нужен ультразум? Panasonic FZ30!

я вот тут думаю.... какую камеру взять PANASONIC DMC FZ20 или SONY DSC-H1. посоветуйте пожалуйста. У какой из камер лучше оптика итд.

Недавно смотрел Панасоник 5, и сравнивал со своей минолтой З 2, что не нравится потрясающий первый сложнее в управлении, видео отстой (прошу прощения прекрасно кого обидел.)У панасоника 320 по ширине а
у меня 800*600*15к/с (640*480*30к/с). Еще не маловажно - у панасоника почемуто не работает зум при видеосъёмке. У минолтысрабатывает весь 10 оптики , а по верху 4 цыфры, что для видео не сильно мешает.

А какая лучше по скорости флэш карта CD или Memory Stick? по цене дороже МS, а вот по качеству также?