собираюсь покупать себе цифровик, сейчас нахожусь на стадии выбора..
основные требования: 4-5 мегапикселей, оптический зум от 7ми, и аккумуляторы типа АА(можно ААА). цена до 11тысяч, ну если очень понравится до 12 )
наиболее подходящим из всего изученного кажется Konica Minolta Dimage Z2, но пугает размер и перспектива таскать на прогулку эти полкило удовольствия =)
может кто подскажет другую более компактную модель подходящую по характеристикам? или убедите меня что габариты не проблема =)

Матрицы у них у всех от Сони. РАВ бывает как 16-, так и 12- битный, на мониторе все равно больше 12 не увидать. Но все лучше, чем 8 бит.
Я вот что решил. Все равно буду брать мегазумный фотик, а потом уже - никон Д70 или пентакс *ist DS (как вариант - минолта Важно заметить, динакс 7). Потому что видел с них фотки на исо 800 - нету даже
СЛЕДОВ шума. Он чарующе появлется на 1600 и воспринимается как зерно фотопленки. С уверенностью можно утверждать, дорогое удовольствие, но, черт побери, снимать можно ВСЕ, ЧТО УГОДНО, КОГДА УГОДНО, В ЛЮБЫХ
УСЛОВИЯХ!!!!!!!!! Оно того стоит, так его растак. Но мегазум:)) фото, елы-палы, охота:))) мда:))) значит, буду еше раз крутить фуджик, и ждать, когда качественно появятся радикально ч0рные панасы фз-20.
Не будем забывать, кстати, мои маленькие любители линзоносных матрично-экранчатых девайсин, знаете ли вы, что цифровая фотокамера Panasonic Lumix DMC FZ-20S/K получила награду "фантастическая лучшая цифроровая
фотокамера 2004 года" в номинации "супер-зум"? Так вот, камрады:) Да, шумит, да, слабая пыха (кстати, будьте же людьми, посоветуйте, какую к ней вспышку надо? и что такое ведущее число вспышки???? и какой
максимально ею поддержвиаемый объем флешпамяти? а то везде - 512 МБ вроде как, так ли это?), но зато какой зум!!!! и снимки - качесвтенные, пусть и клевещут на ее процессор, которыя якобы что-то там зарисовывает-ретуширует:)