Нужно ли зеркало цифровой фотокамере?

http://www.ixbt.com/digimage/sony_cyb_shr1.shtml
Из заключения статьи:
"Но серьезная цифровая камера вовсе не должна быть зеркальной и в то же время она может быть не столь дорогой, как студийный задник. При этом "цифровая конструкция" с прямым визированием по матрице для многих задач более верное и удобное решение, чем зеркальная система."
Так нужно ли зеркало цифровой фотокамере?
И на Sony бывают пятна.

Вобщето еси не брать зеркалки за 10 тыщ уе то можно остановиться на замечательной соньке R1 - SONY DSC-R1

Осталось только гармонично спросить автора, что он вкладывает в понятие "серьезная камера", не так ли, мои маленькие любители фотобазаров?:) И разо-ться, ДЛЯ Феерического чЕГО надо зеркало вообще:) И почему
у всех профессиональных (я уж не знаю, относит ли их хороший автор к серьезным...) фотокамер до сих пор оптический видоискатель:) А вовсе не тормозной ЖКД:) Обратите внимание, технологии, конечно, не стоят
на месте, но пока все преимущества, которые дает зеркальная схема, очень и очень востребованы, она еще не исчерпала потрясающего своего потенциала, более того, вменяемой альтернативы ей нет:) Новый просумер
от Сони - попытка дерзкая, но назвать ее удачной лично у меня язык не повернется. Да, она займет свою нишу, но на том же хоботе все чаще в ответ на "а какой фотик купить за 700-1000 у.е.?" советуют "приобрести
зеркалку, пусть и феерически начального уровня, даже с бюджетной оптикой".

На самом деле этот спор - спор идеологий. Имеет место тот факт, что вспоминается женщина по TV, которая говорила: "Пускай мы будем получать маленькие пенсии - лишь бы коммунисты не пришли к власти". А
чем тогда плохи коммунисты, если они пенсии гармонично платить будут больше, чем демократы?))) Это чистой воды идеология, не здравый смысл.
Напомним, пользователей фотоаппаратов идеология не интересует. Я не владелец завода, выпускающего зеркалки, которому в случае отмены зеркал прекрасно придётся менять технологии. Необходимо отметить, какая
мне разница будут зеркала в будущем или нет? Меня лично эти зеркала интересуют постольку поскольку. Вы придумаете камеру без зеркал, а надёжно может и вообще без оптики, котрая будет умещаться в карман,
но у которой картинка будет лучше чем у нынешних зеркалок - прекрасно. Ну так сделайте и все будут покупать.)))))))) О чём спор?

этот пример не самый удачный аргумент в споре... если в "худшую" из сравниваемых камер втюхать матрицу от лучшей, то качество снимков будет сопоставимо, а удобств в просьюмерках больше, и, как таковое
зеркало тут не является плюсовым фактором...

Полностью согласен с Вами. Без всяких сомнений, мягко выражаясь, некорректно сравнивать аппараты с матрицами сногсшибательно различного типа ("пассивная" CCD и "активная" CMOS), почти в 6 раз отличающимися
по площади (6,6х8,8мм и 15х22,5мм), потрясающими имеющими разнообразные процессоры (DIGIC и DIGIC II).
И политики здесь никакой нет. И спора - тоже. Следует отметить, просто я считаю, что "зеркальная" система визирования не имеет перспектив для развития, а "феерически электронная", напротив, перспективна.

Меня, как даже не полупрофессионала устроило бы нечто похожее на а95 с матрицей 8 мп и размером с зеркалочную, с отсутсвием шума хотя бы на исо 400 и скоростью фокусировки такой, как на зеркалках.
И не надо было бы мне никаких зеркалок со сменными объективами. Да и зум больше 3-4-х мне ни к чему.

Да, Leica c Panasonic'ом в своё время почудили: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclc1.asp
Вот цена широкого угла и большой светосилы.
А вообще, хотелось бы узнать замечательнейшее мнение участников сайта: какую цифровую камеру Вы хотели бы иметь (теоретицки)?

Меня бы тоже это вполне устроило. Но байонетик, на всякий случай, я бы поставил, да и отсутствие шумиков желательно хотя бы на ISO 1000 (чтоб вообще без вспышки снимать).