http://www.ixbt.com/digimage/sony_cyb_shr1.shtml
Из заключения статьи:
"Но серьезная цифровая камера вовсе не должна быть зеркальной и в то же время она может быть не столь дорогой, как студийный задник. При этом "цифровая конструкция" с прямым визированием по матрице для многих задач более верное и удобное решение, чем зеркальная система."
Так нужно ли зеркало цифровой фотокамере?
И на Sony бывают пятна.

"Изображение великолепно передаётся в видоискатель системой зеркал." - это про L1:))))))
Мор квэсчан?:)
Я никак не пойму, чем удивительный оптический видоискатель уступает ЖКД? Тем, что нельзя снимать от пуза или задрав камеру над головой? Ну так тут пишут: "Важно понимать, режим «живой» картинки изумительно
подразделяется на два. При считывании информации с основного сенсора блокируется автофокус, поле зрения 100%. Режим предназначен для макро, специально введено увеличение картинки до 10 крат. В другом режиме
используется для наблюдения малый сенсор возле видоискателя. Отметим, функция автофокуса изумительно сохраняется. Без всяких сомнений, поле зрения на экране составит 92%. Наблюдать можно и обычным способом
через видоискатель." Обратите внимание, вО-первых, в первом режиме не работает АФ, во-вторых, во втором режиме речь идет о каком-то феерическом малом сенсоре. Что еще непонятно - гут или негут:)
Отметим, рано, ИМХО, хоронить зеркало:) Скажите, если бы все было так фантастическое просто, зачем стали бы в принципе городить зеркало?:) Воткнули бы просто большую матрицу, сделали бы байонет нужный
- и фсо:)