Господа, не секрет, что матрицы современных ЦФК и DSLR - технически сложные устройства. Более того, технология их изготовления настолько непроста, что весьма высока вероятность производства матриц с различными дефектами. Простым смертным эти дефекты известны как сбойные пиксели, которые, в свою очередь, делятся на битые (мертвые) и горячие. Нигде я так и не смог найти исчерпывающей информации по отличиям мертвых от горячих. Методов определения - тьма, но вот характерные признаки везде разные. Отсюда вопросы. Пиксель мертвый, если:
1. Виден при ЛЮБЫХ значениях ИСО и выдержки.
2. Всегда в одном и том же месте.
3. Цвет - постоянный, белый или серый.
Это так?
Какова граница по ИСО и выдержке для видимости горячих пикселей?
Они могут тоже быть видны на одних и тех же местах?
Каких они могут быть цветов?
Природа горячих пикселей? (шум или?)
Господа, прошу делиться ссылками, соображениями, опытом, цифрами, семплами.

Шыт все-таки хэпнз:( На нежно любимой первой ласточке А95 появился какой-то очень странная группа жарких пихулей, по поведению похожих на битые: в одном и том же месте (в левой верхней части кадра) красная
точка, на большинстве снимков, то чуть больше размером, то чуть меньше. На единичных кадрах отсутствует. Что характерно, при длительных выдержках (1, 5, 15 с) ее чаще не бывает, нежели 1/10 - 1/500. Вот
и не знаю, жаркий он или дохлый:( На 300Д при 10 с вылезают на ИСО800 2 красные точки, одна больше (справа вверху), другая меньше (справа ближе к центру). Напомним, короче 1/10 с - все чисто, всегда. Напомним,
все-таки цвет или локализация - определяющий фактор? Красная точка - ведь всегда горячий пихуль была? А что ж она у меня на А95 в одном и том же месте почти на всех кадрах?:(( Типа сдох горячий пихуль
(2 в 1)?:)))
Хорошо может кто присоветует специальную софтину для маскировки дефектных пикселей? А то с каждым кадром в CS2 (с помощью инструмента clone stamp) возицо - не торкает:(