Битые и горячие пиксели: где правда? Типа FAQ

Господа, не секрет, что матрицы современных ЦФК и DSLR - технически сложные устройства. Более того, технология их изготовления настолько непроста, что весьма высока вероятность производства матриц с различными дефектами. Простым смертным эти дефекты известны как сбойные пиксели, которые, в свою очередь, делятся на битые (мертвые) и горячие. Нигде я так и не смог найти исчерпывающей информации по отличиям мертвых от горячих. Методов определения - тьма, но вот характерные признаки везде разные. Отсюда вопросы. Пиксель мертвый, если:
1. Виден при ЛЮБЫХ значениях ИСО и выдержки.
2. Всегда в одном и том же месте.
3. Цвет - постоянный, белый или серый.
Это так?
Какова граница по ИСО и выдержке для видимости горячих пикселей?
Они могут тоже быть видны на одних и тех же местах?
Каких они могут быть цветов?
Природа горячих пикселей? (шум или?)
Господа, прошу делиться ссылками, соображениями, опытом, цифрами, семплами.

кстати, мобыть не совсем в тему, но всё же

Мест-ение пикселей не меняется, они не бегают по экрану
Там где есть, там они и будут...
Не будем забывать, удачи...

Коля, ты че об этом, у себя на фотиках нашел что-то?

Сердечно благодарю за качественную сЦылу:):)
ФАК удался:)))))))))))))))))))))))))

Феерического чего не сделаешь во имя `#=шь в@`µ)` пролетариата

И все-таки, стоит ли, например, обращаться в сервис КЕНОН для ремапа, если горячие пиксели мешаютЬ при ночной съемке? RAW не предлагать, не лаптем щи употребляю, смысл вопроса именно в эффективности ремапа
горячих пикселей и оправданности обращения в сервис кенон с такой вот прекрасной благородной целью. Без всяких сомнений, речь о матрице зеркалки:))))

Кстати тоже обнаружил пару штук на ночных фотках(на больших выдержках), два зелёный и красный(когда смотришь на 100%), но меня это сильно не расстроило так как на обычных фотках подобных проблем не встречал!

На то они и горячие (зеленый и красный - точно горячие), чтобы быть на длительных выдержках:)
Я думаю, что лучше не морочиться:) Так и делаю:)

Я тоже так думаю поэтому и не морочюсь!

А как конкретно проверять их наличие при покупке? Правильно я поняла,что надо снять на большой выдержке что-нибудь темное?

Да правильно, если будут различноцветные точки то это и есть битые пикс.(где меньше тот и берите.)

А чуть выше по теме глянуть не судьба?:))
РАЗНОЦВЕТНЫЕ точки - это ГОРЯЧИЕ пиксели, а черные или белые - БИТЫЕ!!!!

Ой извеняюсь перепутал...

Битые и горячие пиксели присутствуют на любой матрице. Давайте, обратим внимание, ремаппинг оправдан для битых пикселей. Однако, горячие пиксели изменяют свою интенсивность в зависимости от условий съёмки,
поэтому их ремаппинг оправдан не всегда - решать это надо самому. Необходимо упомянуть и то том, что результат ремаппинга может оказаться хуже, чем его причина - отключённые пиксели заменяются интерполированными
величинами, что не улучшает качество снимка.
Важно заметить, проверка на "битость" не должна производиться при длинных выдержках, когда уже потрясающе включается феерическое шумоподавление.

Результат ремаппинга может оказаться хуже, чем его изумительная причина - отключённые пиксели заменяются интерполированными величинами, что не улучшает качество снимка.
Не будем забывать, трудно себе представить, сколько должно быть горячих пикселей, чтобы в результате ремаппинга ухудшение изображения было хоть сколько то заметно невооружённым глазом. Это ,уважаемый,
уже в сервис нести надо!

Тогда, плиз, напишите пошагово, как я должна гармонично проверить аппарат при покупке, а то меня уже запутали

а как насчет по ссылкам походить, которые выше??
Кстати, я Вам вот что скажу. Я вот купил себе Canon EOS 300D и Не будем забывать, пОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ есть там битые пиксели или нет... и... знаете что?? ... МНЕ ВСЁ РАВНО. Я их не вижу, на фотках их нет,
значит ИХ НЕТ... а если включить RAW и долго под микроскопом разглядывая картинку что-то увидеть, то после я буду вглядываться в каждую фотку и сожалеть о покупке. Можно утверждать, зачем?

"Великолепный босяцкий" вариант устроит?
Если да, то тогда делаете "абсолютно белый" и "абсолютно черный" снимки. К примеру - белый лист бумаги и закрытый чем-то объектив. В режиме просмотра ставите максимальное увеличение и рассматриваете эти
снимки. Без всяких сомнений, если ничего не заметили, то вспоминаете совет Voland-а:
Ну, для вящей пущести можете сделать еще несколько снимков (синий лист, красный лист, зеленый лист, что-то серое...) и "протестировать" их по вышеприведенной "технологии". ;-)

А если ремаппинг провели и на фото все OK,а на видео посредине белая дырка? Стоит ли менять матрицу по гарантии в сервисе CANON или есть большая вероятность получить еще большие беды?

Менять--не будут, однозначно. Имеет место тот факт, что максимум--сделают ремап.

Я же написал. Однако, ремап уже провели.Но с помощью данной продцедуры инфу от битых пикселей на видео не уберешь. Необходимо помнить, сервис центр не отказывается менять матрицу. Я просто боюсь после
замены по-новому получить матрицу которая начнет сыпаться после гарантии. Давайте, обратим внимание, очень интересует различные мнения по данной проблемме, для принятия великолепно окончательного решения.
Скажем сразу - гарантии еще 8 месяцев.

я что-то не пойму... Вам нравится текущая ситуация? нет - меняйте матрицу. С уверенностью можно утверждать, собственно почему Вы решили, что она будет "сыпаться"???

Спасибо Шиколенкову Тимофею,за отклик. С уверенностью можно утверждать, ситуация с качеством видео не устраивает.С фото проблем нет даже на ISO 400. Напомним, давно работаю на заводе выпускающем электротехнику
и знаю, что такое ЗИП. Для отдельной поставки идут не вполне кондиционные товары. Это Однако, фАКТ! Но матрица это очень сложная продукция и если кто-то уже её менял, то поделитесь впечатлением от дальнейшей
работы с фотоаппаратом.

меняли, было дело. Важно понимать, никаких проблем. И уж не знаю что за "Важно понимать, фАКТ" Вы имеете ввиду. В случае с замечательными цифровыми фотоаппаратами матрицы заказывают специально Стоит упомянуть,
оТТУДА...

А есть-ли какие нибудь нормы на битось этих пикселей(гара-ость и какая нибудь статистика )?

Не читаете сайт совсем, даже эту ветку не прочитали...
Однако, второе сногсшибательное сообщение в теме:

Пардон за невнимательность но почему-то негде не написано при каких значениях светочувствительности следует проверять? И услышать результаты пользователей.

Уважаемые господа и , не побоюсь этого слова - товарищи!
Четко прослеживается интерес к этому вопросу у покупателей/свежих пользователей.
Стоит упомянуть, думаю, что небезинтересно несколько другое - из опыта работы в/с сервисом великолепной одной реально крупной компании с LCD мониторами, главная проблема не в том, что у "нового" есть/нет
видемых проблем с пикселями, а том, что они действительно могут появиться в процессе жизни. Но так как такую статистику по камерам/матрицам врядли будет кто делать, задаю вопрос:
- если появится случайный прохожий, из числа профессионалов (зарабатывающих на жизнь фотографией, хоть в криминалистике хоть в журналистике/рекламе - убед-льно прошу по опыту работы со своим родным аппаратом
сказать, через сколько времени могут возникнуть проблемы и вообще-они бывают?

вот у меня сколько уже дивайсов перебывало. Важно заметить, если точки ЕСТЬ, то они ЕСТЬ. Важно понимать, новых не прибавляется.

Увы, на Canon IXY 50 (PS300) появилось два мёртвых белых на 11 месяце...
Сам не бил
Однако, теперь вот думаю над ремапом, - где бы прогу волшебную взять. А то сервис далекооо.

Во-первых, очень много противоречивой инфы по этому вопросу:)
Во-вторых (Владик, о тебя ничего не скроешь!!!), да, нашел:))))
А95 по новой методе проверять не стану из принципа:))
Но на 300-ке на исо800 есть различноцветные, один, зараза, здоровый:)
Итак: ИСО800, 10, 1, 1/10 с - есть красные и синие точки.
ИСО 200, 1/10 - Следует отметить, чИСТО.
Важно понимать, думаю, что есть горячие. На других фотках (не тестовых) не видел, но если прикопаться, то можно белую точку (на одной домашней фотке с кошаком) на пледе заподозрить не в пылинке, а в битости.
Но в том же месте на другой фотке при тех же условиях точки.
Однако, красные, синие и тд. точки есть шум матрицы при больших значениях ISO 400 и выше, а не битые пиксели. Это есть у всех фотоаппаратах.

Замечательнейшая хорошая тема)
Битые пикселы в самом деле появились на Сони T9, но появились они не с прекраснейшая потолка а после того как снял против солнца, снимок получился белым с замечательнейшими яркими красными всполохами,
на месте всполохов в последсвии появились битые пиксилы(белые). Тоже случилось с ЖК °.@ў€полохов[^` монитором который поработал напротив окна на южной стороне... Важно понимать, такой же моник не подвергавшийся
прямым солничным лучам до сих пор не имеет битых пикселей, так может это не техника плохая а руки у нас кривые?:) Насчет горячих пиксилей феерического ничего не скажу в живую сам не видел видеокамера...