Новые модели Canon A610 и A620 отличаются только лишь числом мегапикселей (5 и 7.1). Оптика и там и там одинаковая и... средненькая. Есть ли резон брать A620? То-бишь большое число мпс на такой оптике возможно не даст никакого выигрыша в качестве, а может быть и приведет к искажениям. Посоветуйте, знающие люди.

Ещё немного флуда
Под "ахинеей" я подразумевал утверждения на сайтах некоторых "специалистов", что Sony ставит в свои ЦФК объективы не производства Karl Zeiss, а собственные поделки, выдавая их за Zeiss. Так вот это я считаю
безответственными измышлениями - "ахинеей".
Насчёт Panasonic'a утверждать не берусь, а Sony из Ѕ®&*арактеристЈ#+?} последних четырёх десятков моделей только на двух "нарисовало" на объективе Т*. Это DSC-F828 и DSC-R1, а это не совсем "мыльницы".
Теперь по теме.
В отличие от Обратите внимание, вашей "экспертизы за прилавком" я имел возможность "поиграть" пару недель с А620 и лучше сравнить её с (только не смейтесь) с Sony W7. Качество снимков примерно одинаковое
что говорит о сходных характеристиках объективов. У А620 светосила на одну ступень больше на "длинном конце" и кратность зума тоже на одну ступень больше. Однако, зато ХА побольше, но не критично. Необходимо
отметить, скоростные характеристики одинаковы. Без всяких сомнений, вобщем А620 - добротный аппарат. Ему бы габариты поменьше да и питание от 2-х АА. Sony в этом плане выигрывает. А карты Memory Stick
всё дешевеют и дешевеют.
С уважением, Следует отметить, александр.