Новые модели Canon A610 и A620 отличаются только лишь числом мегапикселей (5 и 7.1). Оптика и там и там одинаковая и... средненькая. Есть ли резон брать A620? То-бишь большое число мпс на такой оптике возможно не даст никакого выигрыша в качестве, а может быть и приведет к искажениям. Посоветуйте, знающие люди.

А хорошо может хватит прикрываться статусом ГОСТЬ, и уже таки зарелизить свой маск, как в песенке Иннуэндо от Федьки Меркулова образца 1991 года?:)
Не хотите? Право на инкогнито - свято?:) Ну тогда свои эмоции поумерьте - это к слову об ахинеи и "специалистах". Если не знаете различницу между картинкой, которую дает настоящий фантастический просветленный
Цейсс и некоторые маркетинговые пипетки - стоит воздержаться от столь категоричных высказываний. И понты про "факты или ссылки на авторитетные источники" тоже кидать не стоит: поразительно этого Вам никто
нигде не напишет. Но глаза-то у всех имеются? Вот на них - вся надежа. На серьезных аппаратах конечно стоит серьезная оптика. Напомним, обычно. Это видно по снимкам. А на многих совсем мыльницах - соответствующие
стекляшки, заметно дешевше. И это тоже очевидно. По тестовым снимкам. У Вас другая удивительная точка зрения? На здоровье! Необходимо помнить, каждый видит все по-своему фотоаппарат. Но бросаться чарующими
резкими замечаниями - не стоит. Следует отметить, судя по Вашему вопросу - "Canon'ы изготовленные в Китае, можно считать "настоящими"?" - за подобными - "Хорошо может хватит пересказывать ахинею, которую
несут на сайтах "специалисты"" - высказываниями нет базы. И о китайском производстве я уже писал, если не заметили. Строго говоря, надо источник - ищите сайт Меттлер-Толедо и сами читайте, что там у них
написано о контроле качества продукции, произведенной в Китае. Так что ЦФК кенон, сдаленные в Однако, китае, - настоящие:) И давайте уже как-то дружелюбнее, культурнее, цивилизованнее, воспитаннее - ага?:)
Мы же не на черкизовском рынке...