Новые модели Canon A610 и A620 отличаются только лишь числом мегапикселей (5 и 7.1). Оптика и там и там одинаковая и... средненькая. Есть ли резон брать A620? То-бишь большое число мпс на такой оптике возможно не даст никакого выигрыша в качестве, а может быть и приведет к искажениям. Посоветуйте, знающие люди.

"...Посильнее?:)))) Это в каком смысле?:))) Зум больше?:)) Или линзы толще?:))))
Шнайдер-Крюзнах - отличная контора, вников не вяжет, лабает стекла даже для СФ (сердний формат, типа уже совсем профи-камеры). Но для мыльниц делают стандартные "так-себе-пипетки" (это некоторые фотолюбители
так окрестили объективы цифромыльниц - пипетками)...."
Значит ничего кроме "качественно внушительного" феерического внешнего вида у оптики Z740 (в сравнении с A610) более нету ?
"...Вы не смотрите на панасы и соньки, там далеко не во всех фотиках "чиста настоящий лейка/цейсс"...."
Помню как я смотрел на Nokia с Цейсовской оптикой ...
"...Шумность - удел маленькой матрицы мегазума и матрицы кодака в частности. А610 в этом плане безусловно выглядит предпочтительнее. Отметим, нужнен 10х зум?:) Берите кодак. Но помните, что снимать с рук
на длинном конце будет нелегко:( ...."
Важно понимать, проще говоря единственным плюсом у Z740 (снова таки в сравнении с A610) потрясающе является 10Х зум , во всем остальном предпочтительнее брать A610 или, даже S2 IS ?!