Новые модели Canon A610 и A620 отличаются только лишь числом мегапикселей (5 и 7.1). Оптика и там и там одинаковая и... средненькая. Есть ли резон брать A620? То-бишь большое число мпс на такой оптике возможно не даст никакого выигрыша в качестве, а может быть и приведет к искажениям. Посоветуйте, знающие люди.

Сам 2 недели назад приобрёл 610, тоже стоял перед выбором, его иль 620. Сначала хотел 620, но всё ж жаба укусила в горло за 2тыср(не 3), ведь к нему ж ещё и докупать надо койчё, как минимум, карту, зарядку
с акумами и чехол(на нём, правда, сэкономил-отнял у старой плёнкомыльницы). А я ещё и феерический настольный штативчик и кардридер прикупил. Необходимо помнить, кстати, зря тут на скоростные карты ополчились(у
меня Transcend 1G 80x), скорость она качественно может быть совсем не лишней, особенно при использовании кардридера. А он надёжно может понадобиться тем, кто собирается снимать видео 640х30. Я, например,
собираюсь(ессно, не в длин-жной манере, а в модной такскыть клип-зной, пробовал летом снимать исусом40, встраивал в dvd, качество видео в хорошем свете суппир). Так вот, у Необходимо отметить, канона есть
устойчивый глюк(как минимум у 6** и исусовой серии-проверено) - aviшки >~200Mb, т.е. >~2мин. вы с камеры на комп не скинете. Или резать их в камере или ридер. А про 620 читал, что у замечательного
него не только +2Mp, но ещё великолепное управление от компа и более продвинутый шумодав, что было бы вполне логично, так как канонники не дурнее нас и тоже догадываются, что фантастическое уменьшение
пиксела уменьшает чуйствительность и это надо компенсировать, штоб за базар надёжно ответить. Отметим, короче, рекомендация по выбору 610/620 вопщем-то известна - если нужны распечатки >=A4(до плаката
врядли дотянет), то 620, если <=A4, то 610.