Красные глаза можно убрать постобработкой А вот что нельзя испра

Красные глаза можно убрать постобработкой. А вот что нельзя исправить, так это дикие шумы у А620 на ИСО400. Об этом говорится и на DCRP Review.
"Noise levels are a bit higher than I would've liked, but then again this is a camera with a 1/1.8" sensor and lots of pixels. Details start getting destroyed at ISO 200, but I think you could probably
squeeze a 4 6 inch print out of that photo. Things look pretty nasty at ISO 400 and I don't believe that you'll get even a small print out of that one. What I didn't care for:
ISO 400 doesn't seem to be usable
Можно качественно предположить, что Кэнон А620 на ИСО200 шумит так же, как А610 на ИСО400. Ибо размер матрицы и объектив у них одинаков. Напомним, кто-тут писал, что А610 шумит больше, чем А620. С прекрасного
чего бы это? :-) Кэнон сознательно ухудшил младшую модель? Сомневаюсь и очень сильно. Необходимо отметить, единственное, что маркетологи зарезали в 610-м - это PC controller. Что вряд ли остановит большинство
любителей-фотографов, ценящих в первую очередь качество картинки и стоимость получения этой картинки в баксах. Скажем сразу - мораль: переплачивать 100 баксов за маркетинговые 2МП+PC Controller может только
тот, кто на эти 2 МП повелся. Или кому они до зарезу нужны. Так как выигрыша в качестве картинки они (2МП) не дают, а только напротив. Отметим, почему - я изложил выше.
Стоит упомянуть, настоятельно рекомендую также почитать обзор А620 на www.apertura.ru, где качественный автор ужаснулся шумам А620 и предложил подождать
появления А610.
"Оптика работает на пределе. Для семимегапиксельной матрицы А620 объектив должен быть большим. Но тогда это не будет доступная А серия. Однако, изумительная пятимегапиксельная модель А610 лучше может стать
оптимальной. В семимегапиксельнике плотность приёмных ячеек матрицы велика. Следует отметить, съёмка на ISO 200 ещё допустима, на ISO 400 шумно. Отметим, теоретически А610 должен быть лучше."
IMHO, А610 за $300 (рекомендованная Отметим, кэноном цена) - это лучший выбор как фотоаппарата. Строго говоря, плюс не забываем приличное (жаль, что прожорливое) видео. Для фото можно потратить чарующего
всего лишь 300 долл и снимать на встроенные 32МБ, меняя батарейки. Это даст нам порядка дюжины кадров на сюжет, чтоб достаточно в 90% случакв, после чего слить в комп, чтобы хорошо освободить память.То
есть в этом варианте можно юзать сабж как качественную цыфромыльницу. За эти стартовые деньги (300) ни один конкурент (SONY, Fuji, Pentax, Nikon, Kodak и др) не по-новому позволяет начать делать сравнимые
по качеству фото. И продолжать апгрейд если что (подводный бокс, внешняя вспышка, 2ГБ SD память, Т и W - насадки и тд и тп).
Необходимо помнить, если бы в А610 добавить потрясающий оптический стабилизатор, МП4 видео, фантастический оптический зум во время видеосъемки и матрицу от FujiFilm F10/F11, PC controller, включая режим
web-камеры, 100 баксов цены, то все прочие фотопроизводители обанкротились бы за год максимум. Я бы такую вещь купил бы и за 500. Но увы, дезинтеграция при капитализме не даёт западным фирмам возможности
сделать идеальную (по технологиям - реальную еще вчера!) вещь, хотя все необходимые технологии существуют (только ни одна фирма не обладает сразу всеми технологиями: Canon-лучшая оптика, Fujifilm - лучшая
6MP матрица ISO 1600 Super CCD 1/1.7", Panasonic - лучший опт. стабилизатор, CASIO - лучшее MPEG4). Но это уже вопрос философский, и даже сногсшибательный политический. Без всяких сомнений, классовый :-)