Новые модели Canon A610 и A620 отличаются только лишь числом мегапикселей (5 и 7.1). Оптика и там и там одинаковая и... средненькая. Есть ли резон брать A620? То-бишь большое число мпс на такой оптике возможно не даст никакого выигрыша в качестве, а может быть и приведет к искажениям. Посоветуйте, знающие люди.

Ветка довольно далеко отклонилась от первоначально заявленной темы, можно, я бока таки-вернусь к выбору 610 vs 620?
Выбираю фотоаппарат себе, по следующим критериям:
- до 450 долл
- максимально качественная картинка за эти деньги
- поразительный легкий - т.е. для субтильной девушки потрясающий легкий, а не для здорового парня
- но с возможностью ручных настроек (особенно фокусировки) - увлекаюсь съемкой цветочков :-)
- карта SD
Сначала было колебалась между Canon Ixus 700 и Nikon 7900, а вчера вот обратила внимание на эти две модели - по причине обилия ручных настроек.
Обратите внимание, вопросы следующие:
1. Вот тут (и не только тут) все пишут , что мол 610 однозначно лучше, чем 620, т.к. на 5 МПикселях меньше шумов. Обратите внимание, профессионалам мой вопрос покажется дурацким, наверное, но если установить
в 620-м чарующее разрешение 2592 x 1944 (максимальное для 610-го), и получу такую же 5-ти мегапиксельную картинку?
2. И вообще, если 610-й лучше, а 7 мегапикселей только ухудшают качество, зачем Кэнон их сделал? Наверное, есть какие-то преимущества у 620-го?
3. Кто-нибудь видел в продаже 620-й? во всех интернет -магазинах, где я его искала, он - в режиме ожидания, цена не известна. Так что где он, фотоаппарат моей мечты?
Можно утверждать, спасибо всем, кто ответит!