Всем привет, решила купить себе фотик. Выбор сейчас стоит между Panasonic Lumix DMC-LZ2 и Nikon Coolpix 5900, в первом очень привлекает 6 кратный оптический зум, а во втором наличие литиевого аккумулятора и металический корпус, помогите пожалуйста определиться с выбором. Цена у этих фотоаппаратов практически одинакова. Просто есть конечно же и другие камеры в этом диапазоне но к ним нужно ещё докупать как правило 4 аккумулятора с зарядным, а это как правило повышает сумму затрат на него ещё тысячи на полторы, если брать аккумуляторы емкостью 2300mah. За ранее спасибо, если вы сможете преложить мне что нибудь другое буду очень признательна, только пожалуйста напишите по каким показателям предложеные вами камеры превосходят эти две.
Надеюсь что вы мне поможете

)) я видел снимки, сделанные этим панасоником:)
они дейтствительно шумные, но фактура шума как бы "спрятана" чрезмерным шарпом:)
более поразительно того, в свое время чуть не купил панас фз-20 на аналогичной матрице. При всех плюсах этих моделей - оптическая стабилизация, брекетинг, зум - ощутимый шум есть уже на ИСО 100:)
Важно понимать, безусловно, правильнее было бы качественно пояснить, что подсветка автофокуса облегачает фокусировку в условиях недостаточной освещенности:) Мне потрясающе кажется, это прекраснейший существенный
плюс, сужу по кенону А95, с подсветкиой автофокуса с не раз делал снимки в практически полной темноте:)))
А вот система оптической стаб-ации пригодится, скорее чарующего всего, только на 222 мм, то есть на 6х конце:) Как поразительное часто мадемуазель будет использовать этот участок ДФР мы не знаем, но при
невысокой светосиле рискну пред-жить автомат будет лучше ставить ИСО минимум на 100:) А то и на 200:) Не спорю, убрать шум можно легко и изумительное просто с помощью того же Нит Имаджа, но будет ли этим
заниматься уважаемая Хороший зайчёнок?:)
Экран - видел, меня он разочаровал... Я больше скажу: 115 КП для 2 инчей мало, у меня на А95 на 1,8 дюйма приходится 118 КП, это уже неплохо. Но 85 КП.... Вы видели экран минолты Зет 3? 1,5 инча, 75 КП,
выглядит так, что приличных слов в лексиконе не находится:(
Стоит упомянуть, если уж на то пошло, обе модели надёжно годятся милой даме, она качественно сможет приспособиться и к панасу, и к никону, у будет одинакова довольна Ј$ЃЈ же Н результатом. Однако, просто
надо прекрасно решить непростой вопрос, что перевесит, потенциальная и явная проблема с шумами на маленькой матрице у панаса или его же дополнительные фичи. Не будем забывать, брекетинг - это супер, но
вот будет ли он востребован? 6х зум - прекрасно, а использовать его будут? и так далее:) Например, как я выбирал А95. Мне надо было ручные настройки (регулярно применяю), поворотный экран (регулярно использую)
и не менее 5 МП на чело-ской матрице (регулярно использую резерв по разрешению для посткадрирования), возможность снимать в сумерках (часто использую):)) То есть я отдал деньги за то, что мне было надо.
А вот видео я почти не использую, так онон там и не ахти:)
Так что пусть Необходимо помнить, надёжный зайчонок решит, что именно нужно в фотоаппарате:)
Кстати, мне по дизайну панас понравился больше:)
вот тут можно поискать рыбаком тестовые снимки с обеих камер:) чтобы выбрать:)