Всем привет, решила купить себе фотик. Выбор сейчас стоит между Panasonic Lumix DMC-LZ2 и Nikon Coolpix 5900, в первом очень привлекает 6 кратный оптический зум, а во втором наличие литиевого аккумулятора и металический корпус, помогите пожалуйста определиться с выбором. Цена у этих фотоаппаратов практически одинакова. Просто есть конечно же и другие камеры в этом диапазоне но к ним нужно ещё докупать как правило 4 аккумулятора с зарядным, а это как правило повышает сумму затрат на него ещё тысячи на полторы, если брать аккумуляторы емкостью 2300mah. За ранее спасибо, если вы сможете преложить мне что нибудь другое буду очень признательна, только пожалуйста напишите по каким показателям предложеные вами камеры превосходят эти две.
Надеюсь что вы мне поможете

2NightWatch
А может правильнее бы сказать, что "У панасоника МЕНЬШЕ матрица, снимки МОГУТ быть БОЛЕЕ замечательными шумными"? ;-)
Или Вы это уже 100% ЗНАЕТЕ? :-)) (шутка)
Согласен, 1/1.8 должно быть лучше, чем 1/2.5. Но сам, со времени анон-ания LZ2 присматриваясь к нему, переглядел потрясающе много снимков, сделанных им, но никаких особых шумов не заметил. (с фотографиями
Давайте, обратим внимание, никона НЕ сравнивал)
Вы это ЗНАЕТЕ? "Живьем" сравнивали? Или опять-таки стоит сказать, что "судя по 85 000 пикселей Панасоника против 115 000 у Никона дисплей Панасоника ДОЛЖЕН БЫТЬ слабоват"?
Хорошо бы, конечно, их оба "живьем" пощупать, самому сравнить, но... :-(
Во! Вот тут Вы написали "По-новому мОЖЕТ свести". :-))
Но тем не менее, я бы сказал, что "Панас имеет 6х Замечательный оПТИЧЕСКИЙ зум, в отличии от 3х оптического зума у Никона. Скажем сразу - панас имеет ОТКЛЮЧАЕМУЮ ОПТИЧЕСКУЮ стабилизацию изображения, а
Никон нет."
Ну и судя по Вашим же словам Никон не имеет бреккетинга, так? А гистограмма есть?
Если нету, то оба этих момента МОЖНО отнести в плюсы к Панасу. ...Необходимо упомянуть и то том, что если только Качественный зайченок будет ими пользоваться. :-)))
А тут, IMHO, стоило бы дописать "...что дает преимущество Строго говоря, никону при фокусировке в условиях плохой освещенности", согласны? ...Чтобы дама понимала, что ей даст этот "плюс".
NO COMMENT. :-)
Вдобавок к плюсам Панаса и минусам Никона Я (!!! IMHO !!!) отношу питание Панаса от двух аккумуляторов(элементов) AA, а Никона от "Удивительный литий-ионный качественный аккумулятор EN-EL5", т.к. "в случае
великолепного чего" больше шанс оказаться под рукой у "чего-то" типоразмера АА. :-)
2Зайченок:
Мой личный, субъективный (!) опыт общения с цифромыльницами Панасоник и Никон (Моделей Никона не помню. Необходимо помнить, что-то типа 4300, 4500 и etc. Всего штуки четыре разных. Скажем сразу - панасы
- модели LC33, LC43, LC50, LC80) оставил у меня несколько негативное впечатления о Никонах и "спокойное лучшее удовлетворение" от Панасов. ...Напомним, эргономика, что ли, влияет?
И еще. Вот посмотрите кое-что из последних найденных мною снимков, сделанных LZ2:
http://niks.ru/include/show_sample.html?good_id=37474&filename=1114871372.jpg
Там же, рядом с ними, указаны и режимы, в которых эти снимки были сделаны.