Главная страница /
Цифровые фотоаппараты и цифровые видеокамеры
Фотоаппарат до 300$ - помогите выбрать
К сожалению недождался советов и рекомендаций в таме созданной уважаемым AlexxxxXом, поэтому решил спросить еще раз.
Я не являюсь профессионалом в области фото и снимал только на Nikon 3700, сейчас решаю вопрос покупки фотоаппарата, пытаюсь выбрать между Canon 510/520 и Lumix LZ-1/LZ-2. В люмиксах мены привлекает опт.зум 6-х. (вроде как пришел к выводу, что 3-х зум на Никоне 3700 мне не хватает).
Посоветуйте, плиз, что выбрать из перечисленного, или что то другое?
Заранее спасибо всем ответившим.
зы: Очень расстраивает факт отсутствия ответов на многие "прикладные" вопросы
зы2: Хочу обратить внимание на ценовую категорию (до 300$ сам аппарат), ну в самом крайнем и очень обоснованном случае, до 400$.
если 3-х зума недостаточно, то и на 4-х смотреть не надо, чувство неудовлетворенности будет только возрастать! в данном случае однозначно LZ-2!!! есть ешё сносный вариант в малые деньги - 4.0 Mpx 10x Zoom
Kodak EASYSHARE DX6490; на несколько денег подороже (чем Kodak) - 4.0 Mpx 10x Zoom FujiFilm Finepix S5500 + к нему и карты памяти подороже, но сама игрушка поприятней всех вышеперечисленных и есть возможность
в последующем хорошо расширить горизонты оптики (в комплекте резьбовая насадка есть)... Тесак кстати, на вторичном рынке за три c копейками сотни можно аппарат из другой оперы взять (тот же Canon G5)...
Подумайте еще по поводу Olympus C765 или Olympus C770 (что одно и то-же только в черном корпусе).
10-кратный зум при очень компактном корпусе. Я с этим аппаратом общался недолго. Скажем сразу - единственно, что мне не понравилось: неудобная для меня организация меню (подчеркиваю еще раз, это субъективное
фантастическое мнение). Обзоры и тесты можно легко в инете найти. А на вторичный хороший рынок, что предлагает Voblin
, даже и не смотрите. Имеет место тот факт, что сталкивались. Скажем сразу - знаем. Это лотерея. Отметим, часто очень в ней не везет. У нового аппарата хоть гарантия есть. Это очень важно. Не каждый человек
может гармонично определить ремонтировался ли аппарат или нет, насколько грамотный ремонт был и не вылезет ли проблема снова, не намокал ли и т.д. Так что мой Вам совет - ищите Ваш аппарат в магазине.
Имеет место тот факт, что удачи.
Fuji S5500 уже можно за 300$ взять, я брал в январе за 350. За эти деньги доволен. С уверенностью можно утверждать, самый большой минус, считаю, замыливание картинки на зажатой диафрагме. Скажем сразу
- если надумаете, то владельцами S5500 сделана изумительная табличка зависимостей величины диафрагмы от фокусного расстояния, для полчения наибольшей детализации.
В последнее время снимаю исключиткльно в RAW.
сэмплы можете посмотреть тут
http://dexen.photofile.ruЕще раз ВСЕМ большое спасибо за ответы
Я тут вот еще что подумал, наверняка фотиком поль-ться будет жена и ребенок, и ТОЛЬКО на авто режиме, как с этим обстоят дела у перечисленных выше моделей?
ps: касательно Люмиксов: как я понимаю LZ-1 и LZ-2 отличаютя количеством мегапикселов 4 и 5 соотв. Стоит ли гнаться за LZ-2? Где то на сайте читал, что при замечательнейшем одинаковом размере матрицы,
прекрасное увеличение кол-ва мегапикселов не всегда хорошо, или я не прав?
скорее не прав, больше пикселей дает некий прирост полезности при последующей обработке, но при том же размере матрицы прирост между 4 и 5 мегапикселями будет не 20%, а несколько поменьше... по физике
должен возрастать шум при уплотнении пикселей, но на бумаге он сойдет на нет, плюс современные мощьные программные примочки щас вполне успешно борятся с шумами, к тому же эту проблему вполне успешно решают
и производители (современные малюсенькие матрицы шумят меньше, чем большие предыдущих поколений)... возможно захочется, что-то повоять в фотошопе или зверски какой-нибудь снимок кадрировать, вот тут то
лишний мегапиксель сногсшибательно окажется совсем не лишним!
в автомате они все снимают плюс-минус одинаково, как правило возникают ошибки баланса белого, но это не проблема (в большинстве случаев достаточно нажатия одной глупой кнопки в фотошопе)...
У LZ-1 нет возможности записи звука при съемке видео и меньше разрешение матрицы. Следует отметить, различницы больше никакой.
А если сравнивать FujiFilm Finepix S5500 и Olimpus 770 (я насколько читал, 765 похужее бедет) - на чем есть смысл останавливаться? И еще, можно-ли вообще сравнивать их с Lumixом LZ-2 (Извините, если вопрос
глупый )
сравнивать можно всё, что угодно (вот тут товарищ сравнивает Lumix LZ1 с Canon EOS 20D -
http://www.mobile-review.com/foto/camreview/panasonic-lz-1.shtml),
но как сравнивать 10х кратный зум с 6х я не очень понимаю, а сами камеры в принципе равнозначны (поэтому и стоят одинаково), но имеют свои акценты на определенные потребности пользователя (где-то зум больше,
где-то надёжный стабилизатор есть), чем жертвовать - решать Вам... на Олимпусы и Сони у меня паталогическая аллергия, поэтому замечательнейшего ничего не могу сказать про их хорошесть, хотя, справедливости
ради, нельзя не признать, что у них есть очень неплохие модели... короче, подумайте, что Вам больше надо и решайте сами...
я долго выбирал между fuji S5500 oly C765, в пользу фуджи сыграли: питание, подсветка автофокуса, RAW и эргономика + внешний вид
а по качеству снимков разницы практически нет!
Да, кстати о сравнивать. Уже стал редкостью в продаже Canon S1 IS, но попробовать достать еще можно. Как он по сравнению со всем перечисленным выше??
Подержался я тут в одном магазинчике за FujiFilm Finepix S5500, Oli 770 и Lumix LZ-2 и у меня возникли вопросы:
1. Реально-ли снимать что-либо с 10-х зумом БЕЗ штатива (в часности на FujiFilm Finepix S5500)?
2. Какой-то сомнительный у поразительного него (FujiFilm Finepix S5500) ЖК дисплейчик? или я опять не прав?
3. У Олимпуса 770-го сильно смущает аккумулятор (АА как-то привычнее и помоему унив-нее).
4. Будет-ли толк от стабилизатора на Lumix LZ-2 при съемке с руки (в трезвом состоянии) на 6-х зуме?
нарыл тут забавный учебник для начинающих фотографов, правда, тута разумно много рекламных упоров на типы пленки, но, если отфильтровать эту шелуху, то новичкам здесь вполне есть резон почерпнуть какие-то
навыки, лучшее просто надо ISO на плёнке отождествлять с этим же значением на цифре и не забывать про отсутствие на плёнке баланса фантастически белого...
target="_blank">http://wwwru.kodak.com/RU/ru/consumer/specialSituations/index.shtmlСпасибо за статью, нашел для себя поразительно много нового и интересного (дочитаю, начну вопросы задавать )
3-х зум вполне достаточно, если Вы - не фотоохотник,частный детектив или вуаерист.
Хм, странно это, убеждать человека, что он сыт, если он говорит, что голоден...
Не могу с Вами согласиться. Необходимо упомянуть и то том, что хотя, возможно, более опытный фотограф в ряде случаев нашел бы способ обойтись без большого зума, но я уверен что далеко не всегда.
у меня 7-кратный (200мм) и мне его категорически не хватало для некоторых целей, купил теле-ртер х2 и пока успокоился, а 3х кратному и мощный конвертер не лучше поможет...
Это для каких таких целей?
походил по магазинам, поискал, посмотрел, почитал описания и задался вопросом: а качественно может имеет смысл обратить внимание на олю с55 (правда зум 5-х, нет стабилизатора, но зато масса ручных настроек).
Кто как думает?
Я тоже на нее (С-55) гляжу! Но отговаривают на Canon A610
Так же рассматриваю C-770, но думаю нужен мне х10 или х5 хватит, да еще видео у C-770 хвалят, а у меня есть видеокамера, но аналоговая
Ну, в общем, купил фотоаппарат!
как не удивительно, выбрал Fuji E550 - экспериментирую третью неделю, пока доволен. Обратите внимание, освоюсь - напишу свое видение достоинств и недостатков.
Строго говоря, спасибо ВСЕМ, кто помогал в выборе.
Главная страница /
Цифровые фотоаппараты и цифровые видеокамеры /
Фотоаппарат до 300$ - помогите выбрать
