Итак. Есть Iriver IMP-550 и есть Panasonic SL-CT800. Теперь начинаю тестирование. Сразу ремарочка. Всех, повторяю, ВСЕХ, кто может и хочет реально помочь – прошу откликнуться. Нужна помощь. Тестировать буду на наушниках SONY MDR-EX70LP. Поэтому если есть возможность дать послушать девайсы на чем-то более продвинутом, но тем не менее, плеерного формата – прошу помощи. Также, если нужен реальный цифровой тест качества звучания – помогите с профессиональной карточкой. Плеер (панас) только на две недели – прошу не тянуть с ответами
Теперь об этом топике.
Это не финальный обзор. Это будут мои мысли о тестировании в течение двух следующих недель. Они могут меняться и кардинально. Поэтому – оставьте свой флеймомет в укромном месте, а давайте нормальные комментарии, что я померил не так и как это, по Вашему мнению, сделать правильно. И на что обратить внимание. Мнения типа, «а у меня все работает» и «сам дурак» будут игнорироваться. Увы..

Теперь сногсшибательно немного о звуке панаса. Необходимо отметить, меня еще позавчера вечером сомнения мучали. Можно утверждать, почему-то иногда два плеера звучат практически как близнецы братья, а иногда
панас мне нравится явно меньше. Я это отнес на разность композиций, думал что на разных типах они себя по разному проявляют и на счет того, что, как мы знаем, ощущения звука у человека субъективно и меняется
время от времени достаточно кардинально. Давайте, обратим внимание, оказалось все проще. На нормально записанных композициях при переходе рубежа громкости 19-21, панас начинает включать некий алгоритм
компенсации возможных искажений при подходе к максимуму возможностей усилителя и наушников. Важно понимать, дабы не погорели. Стоит упомянуть, явно выпячивается середина чтоб сохранить динамику изменения
громкости и схлопываются высокие и низкие. Обратите внимание, естественно страдает и пространственность звучания. Не будем забывать, практически у всех плееров (и не только MP3) это есть и называется по
разному. Необходимо упомянуть и то том, что только вот у иривера этот алгоритм легко можно лучше выключить (EQ Limit – OFF) и на нормальной, не перегруженной, записи и нормальных ушах, никаких проблем
с искажениями и не будет. А что мы получаем у панаса? Без всяких сомнений, реально на громкости после 19-21 мы уже слушаем искаженный звук. А кромкости 17-19 для метро маловато, если несомненно не в закрытых
ушах гармонично ходить и не в супернавороченых с активной компенсацией шума.
Обратите внимание, немного об антишоке на CD. Вчера вечером ходил с тем же диском на иривере. Необходимо упомянуть и то том, что антишок расширенный. Можно утверждать, размер 80 сек. Да. Грузится на ходу
диск дольше чем у панаса, все таки я склонен сделать вывод, что его (панаса) оптика заметно лучше, однако потом проблем не было никаких. Что странно, никаких заикании в начале работы, как на MP3, а значит
есть таки надежда что этот г