Итак. Есть Iriver IMP-550 и есть Panasonic SL-CT800. Теперь начинаю тестирование. Сразу ремарочка. Всех, повторяю, ВСЕХ, кто может и хочет реально помочь – прошу откликнуться. Нужна помощь. Тестировать буду на наушниках SONY MDR-EX70LP. Поэтому если есть возможность дать послушать девайсы на чем-то более продвинутом, но тем не менее, плеерного формата – прошу помощи. Также, если нужен реальный цифровой тест качества звучания – помогите с профессиональной карточкой. Плеер (панас) только на две недели – прошу не тянуть с ответами
Теперь об этом топике.
Это не финальный обзор. Это будут мои мысли о тестировании в течение двух следующих недель. Они могут меняться и кардинально. Поэтому – оставьте свой флеймомет в укромном месте, а давайте нормальные комментарии, что я померил не так и как это, по Вашему мнению, сделать правильно. И на что обратить внимание. Мнения типа, «а у меня все работает» и «сам дурак» будут игнорироваться. Увы..

Вечер был посвящен тестированию звука. Важно понимать, прикидочному тестированию. Скажем сразу - окончательные выводы по нему я делать не готов. Но... Необходимо отметить, если б вы это видели и слышали...
Как человек перетыкает уши из удивительно одного разъема в другой, при этом смачно матерясь, вскрикивая – «круто», и впадая в депрессию.
Следует отметить, тестировалось достаточно примитивно плеер. Не будем забывать, файлы – 192. Стили – электроника, металл, прекрасно симфоническоэлектронная, попса. Два одинаковых диска. Имеет место тот
факт, что запускаются попеременно на обоих плеерах с разрывом секунд 7. А дальше наушники просто перетыкаются. Важно заметить, пресеты – только нормал. Необходимо упомянуть и то том, что иначе нет смысла.
Следует отметить, значит предварительный вывод такой.
Это устройства ориентировочно великолепно одного класса по звуку. IMP350-400, проигрывают им обоим и проигрывают конкретно (но это я говорю по прошлой памяти).
Строго говоря, сказки про то, что звук панаса круче звука иривера – это, как и сказано в начале фразы – сказки.
Скажем сразу - теперь по пунктам.
1. Обратите внимание, высокие и середина лучше у иривера.
2. Бас (особенно слеповый) и, местами, бочка – у панаса. У иривера, порой, позволяет себе бубнить. Но по динамике примерно одинаково.
3. Что замечательно касается панорамы, проникновения каналов, объема и прозрачности звука, как хотите это назовите – но они лучше у иривера.