Итак. Есть Iriver IMP-550 и есть Panasonic SL-CT800. Теперь начинаю тестирование. Сразу ремарочка. Всех, повторяю, ВСЕХ, кто может и хочет реально помочь – прошу откликнуться. Нужна помощь. Тестировать буду на наушниках SONY MDR-EX70LP. Поэтому если есть возможность дать послушать девайсы на чем-то более продвинутом, но тем не менее, плеерного формата – прошу помощи. Также, если нужен реальный цифровой тест качества звучания – помогите с профессиональной карточкой. Плеер (панас) только на две недели – прошу не тянуть с ответами
Теперь об этом топике.
Это не финальный обзор. Это будут мои мысли о тестировании в течение двух следующих недель. Они могут меняться и кардинально. Поэтому – оставьте свой флеймомет в укромном месте, а давайте нормальные комментарии, что я померил не так и как это, по Вашему мнению, сделать правильно. И на что обратить внимание. Мнения типа, «а у меня все работает» и «сам дурак» будут игнорироваться. Увы..

Естественно две вещи на которые я сразу был настроен хорошо обратить внимание – «антишок» и «замечательнейший эталонный звук». Придя домой, я ожидал, нет не различницы в звуке между 350 и 550 иривером,
я ожидал различницы, которую я получил, поменяв наушники одной и той же SONY c MDR-A44L на MDR-EX70LP. Разительной разнообразницы. Обратите внимание, пока я такой разницы в звучании не получил. Т.е. она
есть – нет сомнения. Но в какую сторону – это вопрос темный. И чтоб понять это без цифровых методик оценки – нужно с пару дней послушать только панас (звук 550 я уже знаю). Но я однозначно ожидал большего.
Скажем сразу - прям даже предвкушал. Но, возможно, это только дело времени и привыкания...
Необходимо отметить, слушал вне потрясающе всякого сомнения только NORMAL.
Антишок.
Нет! Нет на сегодня неубиваемых антишоков. Я подозревал, что антишок панаса можно легко по-новому сбить – я смог это сделать. И тут есть одна тонкость. Стоит упомянуть, если взять иривер – то основной
рабочий ход линзы расположен в плоскости «защелка для открытия плеера, открывающаяся часть откидного механизма крышки». Т.е. Если Вы кладете иривер в сумку на пояс так, как он лучше всего туда укладывается,
то считывающий механизм будет испытывать воздействия «гравитации» в направлении сика головки по дорожкам. А у панаса – не так. У него считывающий механизм повернут на 90 градусов по отношению к ириверовскому.
Необходимо помнить, таким образом, изменив привычное направление воздействия (плеер изумительно берется вертикально, т.е. узкая его часть направлена перпендикулярно земле) на 90 градусов я без труда мог
лучше заставить панас заикаться, что предсказуемо. Однако, файлы были с битрейтом 192