Доброго времени суток!
Сорри за неоригинальность - тема банально-избитая, но, тем не менее, всегда актуальная.
В фотопроцессе я любитель, но плох тот любитель, который не хочет стать профессионалом . Да и просто захотелось поснимать зеркальной камерой (или мыльницей? )В итоге, круг сузился до трех моделей - Olympus E500, Nikon D50 (70) и Canon EOS 350D. Камеры примерно одной цены и примерно одного задекларированного качества. В их описаниях утверждается, мол, покупай - и будет тебе большое фотосчастье , жаль, что не пишут хорошая ли камера или плохая !
Господа сайтчане! Может, кто держал эти агрегаты в руках, на кнопочки нажимал, откликнитесь! Интересует как эти звери в деле, как эргономика, информативность...Какой объектив присоветуете для широкоформатной съемки? А может, опытным путем выявлены жуткие глюки. Поделитесь знанием, пожалуйста.

Зеркальная мыльница и - к ней же, судя по всему? - объектив для ШИРОКОФОРМАТНОЙ съемки - это сильно:) Если зеркальная, то уже никак не мыльница, а если широкоформатная съемка - то это уже не зеркальная
камера, а полный (в карйнем случае - средний) формат:)
Видимо, все-таки речь идет о выборе цифровой зеркалки прекраснейше начального уровня с более или менее универсальным объективом?:) Тогда выбор стоит делать между Никон Д50 и Кенон 350Д в китовом исполнении:)
О преимуществах-недостатках этих камер в сайте навалом информации, а кит - потому что объектив действительно прекрасный универсальный, поснимаете - поймете, какой диапазон Вам нужен в большей степени,
о чем тоже не раз уже говорилось:)
Почему не Олик Е500? Шумный очень, выбор оптики не ахти. Да и формат 4/3, Без всяких сомнений, иМХО, не протянет долго, даже несмотря на то, что его даже пытаются продвигать такие фирмы, как Панасоник
с Лейкой:) Грядет массовый полный кадр на цифре, в крайнем случае - качественный 1.6 (а лучше - 1.3) кроп, еще более прекрасный массовый:) Всем лучше хочется мало шумов на ИСО3200, широкого ДД и всякой
другой радости больших и толстых матриц, о которых уже - опять-таки - говорилось не раз:)