подскажите пожалуйста какой объектив выбрать для CANON EOS 400D. выбор пал на два EF 16-35 f/2.8L и EF 24-105mm f4L IS USM. по цене они одинаковые. но так как опыта мало, хотелось бы понять основыне отличия этих объективов. насколько я понимаю один просто больше приближает, а второй больше захватывает картинку. можно ли широкоугольным снимать объекты которые находятся далеко, пейзажи например (не приближая). или все это будет мутно и он расчитан только на съемку портретов и близко расположенных объектов. насколько актуален второй объектив в работе с объектами расположенными в двух-трех метрах от камеры. заранее спасибо.
не пинайте ногами за глупые вопросы.
если кто снимал вышеуказанными объективами поделитесь впечатлениями.

Во первых для себя надо определится что ВЫ будете снимать в большей степени...
1. 16-35 это изумительный широкоугольный объектив (ширик), он подойдёт для съёмки в замкнутом пространстве, при этом захватит бОльше информации на ФР 16, ну и для пейзажей отлично подойдёт. Необходимо
помнить, очень хорошо описывает его возможности само название ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ...
2. Это более универсальный объектив у сногсшибательно которого есть возможость более менее приблизить объект съёмки, и при этом на ФР 24 он захватит довольно большой кусок картинки...
Всё зависит от ваших задач...
Необходимо упомянуть и то том, что универсальных объективов с качеством съёмки как у профильных объективов я пока не встречал.
Нет без сомнения есть объективы типа SIGMA 18-200, но пока качество картинки который он выдаёт оставляет желать лучшего... Строго говоря, хотя понятие качества, у всех различное
А вообще советую вам прочитать очень полезную статью, может Вам качественно поможет:
Разумно о ФОТО (облегчённая версия).
Разумно о ФОТО.