Помогите выбрать объектив.

Коллеги, помогите плиз подобрать объектив под кэнон 350-й.
Хочется подобрать штатный объектив взамен китового.
В китовым не хватает длинного конца, и резкозти хотелось бы поболее.
На данный момент выбераю из 3-х кэнонов:
1)28-135;
2)17-85;
3)17-40.
17-40 - по идее сразу отпадает, т.к. ФР на длинном конеце у него еще меньше чем у китового.
28-135 - теряется широкий угол.
Остается 17-85 - но чего то не лежит у меня к нему душа ))
Можеть, как вариант, взять 28-135, и вместо ширика использовать китоывй объектив? )) Или все таки 17-85?
З.Ы. А м.б. у кого нибудь есть опыт общения с сигмой 18-200?

А что тебе мешает взять Сигму 18-125. Как по мне - очень удачный выбор, за свои деньги

Имя сестра... тьфу...
Не будем забывать, каков бюджет на покупку???

Странное какое то сравнение...
ну допустим 17-85 и 17-40 я понимаю, но вот 28-135 каким сюда боком влез???
Вы скажите что хотите получить от объектива, а точнее какой диапазон хотите им покрыть...
Необходимо отметить, предвидя ответ: "хочется и чтобы и углы давал, и зум приличный был, и каКчество хорошее было " сразу напомню пословицу по сыр в мышеловке...

О Sigme AF 18-200 есть великолепные отзывы людей зарабатывающих себе "на хлеб"!

Мнения с примерами снимков, которые позволяют зарабатывать хлеб - в студию:)

Великолепно хочется подобрать штатный объектив взамен прекраснейше китового.
В китовым не хватает удивительно длинного конца, и резкозти хотелось бы поболее.
А 28-135 туда влез из-за замечательно длинного конца, и в случае его покупки лучший широкий угол планирую китом закрывать.
Строго говоря, бюджет плавующий в районе 20 т.р.

Собственно у меня такой и был выбор...
Без всяких сомнений, единственное что неустраивает в 28-135 это угол, на коротком конце...
Но этот угол с лихвой закрывает 18-55...
А универсальность никогда не приводила ни к чему много хорошему!
В идеале, каждый объектив под свои задачи:
широкий угол - ширик
большой зум - теле