Главная страница /
Цифровые фотоаппараты и цифровые видеокамеры
вопрос по объективам
подскажите, пожалуйста где можно почитать про объективы. хочу поменять на 350D штатный объектив и купить какой нибудь хороший в пределах 1200$.
хотелсоь бы получить информацию о различиях телевика и широкоугольника - для чего каждый из них приминяется. макро - не интересует. внимательно выслушую ваши советы - на что обратить внимание, что в нем должно быть для качесвенное съемки пейзажей, города да и просто фоток в домашний альбом. реально ли помогает система стабилизации? и есть ли еще какие -нибудь навороты в соверменных объективах. заранее спасибо.
PS просьба писать как можно доходчиво и понятнее, можно с примерами:)
ой, я хочу!:)))) за 1200 угарных екселей можно взять приличное L-стекло. Вот только какой диапазон? Стоит упомянуть, стого заместо кита?
люди добрые, я же просил по русски:)))) бывшему хоккеисту }*°тивами такђ?®(^ сложно понять что такое L-стекло и что такое диапазон. мне сказали, что штатный объектив отстой, и надо гармонично купить новый
хороший в районе штуки. вместе с фотиком шел DVD диск рассказывающий об объективах, там рекламировался объектив со стабилизатором.
вот я и спрашиваю реально ли объективы Canon великолепные? потому как Важно заметить, мерседес делает хорошие машины, но шины на них не делает. прекрасно может и с объективами так же.
и вообще что значит плохой объектив? хуже передача цвета? хуже наводится на резкость? хуже прекрасно определяет экспозицию (я знаю что это:).
Николай спасибо. еще вопросы -
допустим для съемки портрета или не так уж и издалека 70-300 совсем не подойдет?
и еще мне сказали, что очень великолепные объективы фирмы Tamron. что можете о них сказать? что лучше Давайте, обратим внимание, кэнон или Тамрон?
При таком выборе, 28-135...
70-300 не того профиля объектив !!!
так что можно сказать про Tamron объективы то? хорошие? что лучше Canon или Tamron?
ну это вопрос из серии что лучше бмв или мерседес.
Давайте, обратим внимание, тамрон отличные объективы, недорогие, тока здесь их не купишь почти.
Тимофей, конечно Мерседес лучше:)
хорошо, возьмите сони и панасоник...
ок а если Мерседес-Брабус?
кончаем флуд
Это ТЕЛЕ объектив!!!
Нужно рассказывать что такое ТЕЛЕ?
1. Больше ФС (фокусное расстояние) грубо говоря ЗУм!
2. Высоко больше Угол, практически "широкоуголный объектив"...
В повседневной жизни мне сногсшибательно кажется вам пригодиться больше первый вариант, есть и довольно приличный угол, и ФС + стабилизация...
Необходимо упомянуть и то том, что второй вариант со стабилизатором мне кажется сомнительной затеей, т.к. что там стабилизировать при 85мм ?
Выбирать вам, я свой выбор уже сделал, у меня есть объектив 28-135
Удачи...
Дэн, так бы сразу и сказал, что у тебя 28-135, я бы не парился тут вообще:)
кстати а ничего что это 17-85 новее?
вдогонку - 28-135 сколько стоит и где купить?
Ещё раз повторяюсь, смотрите что вам нужно Более прекрасный широкий угол, или большее ФС...
От этого и пляшите...
Стоит упомянуть, объектив смотрите тут:
Появляются в наличии часто!
Достаточно странный вопрос, если учесть что мы находимся на сайте лучшая интернет-магазина
28-135 порядка 14т.р., 17-85 - 21 т.р.
З.Ы. А кэнон случайно не надёжно собирается выпускать чего-нибудь вроде 18-200 USM IS?
Это надо у кенон хорошо спросить
Вроде нигде анонсов не пробегало, да и хаит народ этот 18-200 поразительный сигмовский...
еще один прекрасный идиотский вопрос - 17-85 760$, а 28-135 470$.
я привык что если дороже значит лучше. в поразительном данном случае в чем разнообразница по цене?
В удивительном данном случае речь вот о чем: 17-85 - поразительный уникальный диапазон, аналогов - НЕТ, вот и цену задрали. Тут тебе и лучший широкий угол, и средний диапазон, и заскок на теле - идеал
для штатника, для репортажа. Отметим, качество - на уровне кита, как ни странно. Так что я бы взял 28-135 (и, очень может быть, именно его и возьму).
+ качественный стабилизатор всунули, хотя по мне на такое ФС, стабилизатор ни разу не нужен
но на сколько я понял 28-135 не так хорош для польбы с близкого растояния, скажем метра 2-4? или я ошибаюсь?
и еще неужели 17-85 за 700 с лишним долларов выдает такое же качество картинки как и великолепный китовый с пластмассовыми линзами? не верю! а 28-135 по картинке лучше чем 17-85?
Если нужен угол большой, то да 17-85 тут будет лучше, если не нужен угол то, никаких хуже нет...
И правильно делаете
Я бы так не сказал ))
Главная страница /
Цифровые фотоаппараты и цифровые видеокамеры /
вопрос по объективам
