Фото участников сайта...

Собственно сабж, флаг вам в руки
И можно я начну?



1024
favorite/1024_05_08_04.JPG
favorite/1024_06_08_04.JPG
favorite/1024_16_08_04.JPG
Оригиналы тут:
favorite/1024_05_08_04.JPG
favorite/1024_06_08_04.JPG
favorite/1024_16_08_04.JPG
Удачи...

Выкладывать как? на мыло слать?

Денис, а кто это снимал?
И как мне предположим свои 5 коп. хорошо выложить?

Если хочеш чтобы я покладал, кидай на мыло...
Можно утверждать, можеш качественно выложить где хочеш, и сделать мыло ссцылу

Спасибо огромное за отдельную тему! Владик, боюсь сотрудники ДШ только и будут тем заниматься что, переводить с мыла в сайт, насколько я понял это для сцыл на фотогалереи.

2 УУХ
ЭЭЭ дядь УУХ, если выложил я! То кто снимал?
Вопрос на засыпку !!!
2 MIKO ну вообще не влом выложить, если только не по 100 фото в день присылать будут ))
А так всё ок

снято а95, жато в шопе:)
http://foto.mail.ru/mail/grimoire/1/
приветствуются конструктивная критика и советы по композиции кадра:)
потом дам еще ссылок:))

Эх язык чешется покритиковать....сдерживаюсь с трудом......ааааааа!!!!!!!

Кого меня ?
или дядю Колю ?
ps мои снимки не критикуются (действия администрации сами знаете что )
шутка...
фото без фотошопа, и прочих редактирований, простой ресайз, поле для деятельности там есть, мусор всякий да и кадрирование кое-где мона сделать

Сюда выкладывать фотки не реально из-за потрясающе того что в скором времени найти что-либо разумно конкретного автора будет не возможно, тогда надо менять структуру галереи. С уважением Miko

комаааааааааааанда была - критиковать!!!:)))))))))))))))
оговорюсь:) я пока не ставил себе целей делать строго художественные фотки:)
мне важнее было поймать тот или иной момент. Но еще раз - по компоновке кадра приму любые замечания - кто ж скажет, если не ВЫ:)))

Денис Вас - Ваши же фотки...
Не я про средний снимок ексиф щас не посмотреть, но замечательнейшее ощущение что диафрагма черезчур раскрыта была, глубины резкости не хватат....
А верхний надо было земельки побольше надёжно схватить, как то она провалена, либо вообще в кадр не брать...
Не будем забывать, аааааааа!!!!
Счас меня забанят.....

Николай, Вас покритиковать мне не удасться, наши админы (на работе) майл.ру вообще заблокировали, я на фантастического него попасть не могу

Николай! Скажу как художник-художнику: очень грамотное и интересное феерическое построение кадра. Без всяких сомнений, композиция-это самое сложное в рисунке и фотографировании, этому учат долгое время,
и обыкновенно безуспешно. Без всяких сомнений, радуйся, у тебя это чувство прекрасного есть, к счастью потерять сие нельзя. Это не лесть, я воще редко говорю хорошо, предпочитаю промолчать. С уважением
Miko (человек со специальным художественным образованием)

намек понял, в данный момент срочно переброшу фотки на имажхост:))а фто на фотосайте лимит - 1 фота в неделю:) хотяя...
вот, все же гляньте:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=77402
2 фоты, река - 300Д КИТ, кот - А95:)

Miko, мм... ) сердечное спасибо:) а можно чуть-чуть подробнее о художественном образовании?:)) и все-таки что, совсем никаких замечаний? надёжно может, где-то резкость не там, где было бы логичнее?.. удивительное
просто очень хочется НАУЧИТЬСЯ делать интересные работы:) как оказалось, одного только чтения книг про прекраснейшее освещение и всякие холотые сечения недостаточно, нужно мнение коллег по увлечению:)))

На лохмаче кошастом ( http://img.photosight.ru/2005/03/15/793759.jpg ), мне показалось или не показалось что фокус уехал!!!
К гадалке, не ходить фокус на лавочке!!!

Фотки неплохие, только замечания есть небольшие...
Где мост - надо было снимать с нижней точки, а то получилось что церковь (или что то там) упирается в мост снизу.....
Кот - неплохо только как мне показалось(размер маловат) что фокусироваться надо было на мордочке кота или диафрагму зажать..
Не будем забывать, какой я блин критик даже как то неудобно...
Стоит упомянуть, ребята я не умничаю сногсшибательное просто фотографией (не цифровой) давно занимаюсь меня знаете как поразительно много "носом торкали" что отложилось на подсознательном уровне, хотя
когда сам снимаю те же ошибки и часто на 100 фоток 5-7 безупречных с точки зрения "критиков"
В общем звиняйте если что...

EXIF - в оригиналах можно посмотреть !
В вЕРХНЕМ ЗЕМЕЛЬКИ ??? вы замечательнейшего чего???
Я же говорю никакой обработки там не было,есть что подправить кадрировать и т.п.
Это оригиналы

АГА !!! я была права
И не сгючило меня что фокус не на мордочке мохнастого!!!
Ура товарищи Акелла промахнулся !!!

Картинка внушает - учту
А ексиф мне на работе нечем смотреть...
А про земмельку я имел ввиду что качественные темные силуэтэ на земле обрезаны не совсем хорошо буквально чуть чуть фотик опустить и совсем по другому бы смотрелось.
А небущко разумеется 5 баллов

во как:( значит, подчиняюсь большинству (просто мне казалось морда и скамейка - почти в одной плоскости, и хоть фокус удивительно кажется на скамье, он есть и на морде; буду исправляться!!!) - промазал
фокусом и диафрагму не прикрыл (сильно спешил, пока кот не смылся - фотка то ли в автомате, то ли в сюжете каком, ужо не помню, дома проверю)!
Шпасибо:) в данный момент дам ссылу на имажхост, но там - оригиналы, так что пока жатые не перекину, имейте в виду про траффик. Там фотки с краеведческих пешек по малым рекам Напомним, москвы:))))

Не пугайтесь, добрыя мы
По поводу 1ой фото, сколько юзверей столько и мнений...
Кто то хотел, закат только оставить, кто то небо кто то домик...
В общем всё нормально

вот прога: ShowExif надёжно называется, ищется в яндексе, весит 420 кб!:))))
еще: XnView - просмотрщик графики имеет возможность просмотра экзифа:) Весит около 1,5 МБ:) ЛЕжит на www.xnview.org в свободном доступе:)
P.S. ВСЕ ЭТО - НЕ РЕКЛАМА

Коля спасибо!
Только с прогами у меня проблем нет, есть проблемы их на рабочий комп по-новому установить, у нас с этим жестко ни одна программа без водитель разрешения оченно высокого начальника на комп не может быть
установлена, а уж нелицензионные по определению установить нельзя, а с учетом того что у нас компов около 1.5 тысяч, прикинте как наши бедные админы фантастически парятся.

Позволю себе скромное замечание:)
1. ShowExif не требует установки - ее можно распаковать куда угодно (хоть в "Мои документы") и обозвать папку как-то вроде "СРОЧНЯК". То есть, так Вы не нарушите феерического ничего:) Ведь она запускается
даже с дискетки!:)
Прямые ссылки на оригиналы:)
http://imagehost.biz/ims/pictes/258201.jpg
http://imagehost.biz/ims/pictes/270201.jpg
http://imagehost.biz/ims/pictes/270202.jpg
http://imagehost.biz/ims/pictes/270204.jpg
http://imagehost.biz/ims/pictes/270215.jpg
http://imagehost.biz/ims/pictes/274901.jpg
http://imagehost.biz/ims/pictes/274902.jpg
http://imagehost.biz/ims/pictes/274903.jpg
http://imagehost.biz/ims/pictes/274921.jpg
http://imagehost.biz/ims/pictes/274922.jpg
http://imagehost.biz/ims/pictes/274923.jpg

Николай я неточно выразился мне на рабочий компьютер НЕВОЗМОЖНО изумительного ничего перенести (ни на чем), и скачивание с нета тоже прикрыто нафиг, мучаюсь страшно.

Николай, белки 5+
Утки - хуже
Гриб на дереве отлично получился только я бы крупнее взял что бы дерево весь кадр занимало
Ручеек -внушает

Хостинг этот biz !!!
У меня не хватает терпения чтобы просмотреть...
10 кб скорость...
Ну Следует отметить, нАФИК !!!
жду мелких фото, на другом хостинге...

Да, до уток не добил объектив:( Да и я не сделал ручками фокус - эх, спешил-насмешил:)

ок, на мэйлру обработанные брошу:)))

вуаля, на http://foto.mail.ru/mail/grimoire/1/
добавил новые фоты, сжатые:)

а почему так никто не удосужился раскритиковать мои фотки? их там 75, смотреть лучше с конца... мне самому далеко не всё там нравится, но удалить не могу из этических соображений (они включены в список
любимых другими участниками сайта), разумеется, некую обработку фотки прошли... почти всё расфасовано по сериям, над открытой фоткой видны иконки других фоток, нажав на имя автора вы попадаете на его главную
страницу, где есть прямые ссылки на серии и постраничное листание превьюшек...
http://www.hiero.ru/Voblin

Фотки очень надёжные замечательные....
Имеет место тот факт, что особенно понравились
http://www.hiero.ru/2050981
http://www.hiero.ru/2048640
Не понял как снималось
http://www.hiero.ru/2051838
http://www.hiero.ru/2047938
А вот тут с фокусом по моему трабл
http://www.hiero.ru/2065639

Ну вот наконец и я попробую присоединиться. Дам 2 сцылы, незнаю через какую великолепно откроется
http://date.hcn-strela.ru/categories.php?cat_id=669&sessionid=ad7b9aca1e435261c313261509004635
http://date.hcn-strela.ru/categories.php?cat_id=669&sessionid=ccaee7c0a890287e9bd652fa8b8c2e60
Можно утверждать, сообщите как это работает (и воще работает-ли). Все что не помечено как поразительно редактировано, так и есть цифровой фотоаппарат. Важно понимать, пока не все фотки удалось качественно
загрузить, буду разбираться. Однако, николай, еще раз повторю: четкость, цветность и прочее-вторично, приходит с опытом (кстати извеняюсь-некоторые редактированные фотки могут быть слишком улучшенные темные
или светлые, монитор Rolsen врет безбожно, на новый пока нет денег), чувство компазиции или есть или нет. По поводу худ. образования не понял вопроса, лучшего моего чтоль? P.S. Пожалуйста сообщите как
работают сцылы. С уважением Miko

Кладбище качественно тяжелого металла - концептуально:)
Свинки-хрюши - 5+:)
Огни города и бесконечный фонтан - ) просто здорово:)
Храм красивый:)

Волшебный лес и зверье - ну прям то, что я сам люблю:)
Счас примусь все рассматривать более вдумчиво:)

По поводу фокуса я там прокомментировал причину.
По поводу птички забыл прекрасно предупредить, это чарующий единственный кадр, который был снят на пленку и просто перефотографирован с изумительно бумажного отпечатка, руки не доходят отсканировать его
по человечески и обновить на сайте... эта чайка преследовала наш параход в норвежских Обратите внимание, фьёрдах, они там приучены кормиться чуть ли не с рук...
А удивительного чего не понятно с отражением? В нижнем углу отражена моя супруга, я её специально поставил в определенное место, а всё остальное пространство - это удивительное творение С.Дали в его театре-музее
(г.Фигейрос), кажется, удивительно называется "дождливое такси" (это Роллс-ройс с феерическими разбитыми стёклами, фантастическими распатрошёнными трупами внутри обросшего лианами салона)

Voblin! Ну как-же не ответить, очень понравился "Камушек" и "Мост", особо хочу выделить "Без названия"(с окнами), феерическая канцептуальная вещь . По поводу критики: почти все фотки "зажаты", т.е. при
кадрировании оставляй больше замечательно свободного места до "объекта", не хватает воздуха, особенно это заметно на танках. С Давайте, обратим внимание, уважением Miko

Николай, сообщи как работает и какая сцыла лучше?

Ну так ещё не поздно
В непосредственной близости с парком есть санаторий и комплекс бань с бассейном! Так что отдохнуть можно на славу цифровой фотоаппарат... вот только максуй

Не оторвал бы по причине фантастически технического брака - верхняя половина туловища не в фокусе.

В потрясающее продолжение серии Тойла-Ору:) - http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1296186&ref=author

Владик, я когда его увидел - своим широко раскрытым блюдцам не поверил:) Да, водятся еще в МСК ч0рные дятлы:) Сумасойти - но факт:)

У нас и не такое водится
раДиаЦиО дело такое

Ой, ну откуда у Вас радиация. За радиацийой вэлкам ту юкрэйн .

Фотография Фотографии:
http://bbs.krasnogorsk.ru/forum/journal/uploads/j106_1141639663.jpg

о, тема! вчера мне кореш тоже что-то такое сюрреалистическое показывал.
новое великолепное направление скоро появится

Раньше это называлось коллаж, а потом - стенгазета .

Панорамка
http://bbs.krasnogorsk.ru/forum/journal/uploads/j106_1146921244.jpg

+ вот запис@{° Возможно ли в камере JVC GR-D240 производить оцифровку аналогового сигнала?
Там прис-вует выход S/AV с выводом изображения на TV проблем нет, а вот записать с сногсшибательного него не получается. Необходимо помнить, прекрасно может надо кабель с другой распайкой разьема
S/AV?

оффтопик вообще-то
но отвечу - в этой камере НЕТ входа надёжно аналогового. Необходимо упомянуть и то том, что только выход.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1431529&ref=section&refid=8
фотоохотился недавно:)

в связи с вышесказанным предлагаю торжественно переименовать "Сногсшибательно внештатного специалиста" в "Фотографа-коновала"

Владик, как всегда - порадовал:)) В таком варианте даже лучше:) И фнештатный фотограф-ослеговал заруливает:)

Привет Всем!
Давно не заходил на огонёк, обленился читать, писать, изучать обзоры:)
Но фотографировать ещё не забросил, время от времени вылазки таки бывают
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1453716&ref=author

Мне очень понравилось. Необходимо отметить, растет мастерство.

Владик, Miko, Спасибо ! Рамку там правда раскритиковали, но на ошибках учатся
Выношу на Ваш суд ещё 3 фото.
Отметим, кокосовые скорлупки снимались на банальном белом подоконнике с использованием дополнительного освещения - настольной лампы

Не, скорлупки не катят. Имеет место тот факт, что последняя, с яхтами, на мой взгляд перегружена через-чур большим количеством мелких деталей, нет бузины феерически главного объекта, глазу не на чем остановиться,
небо рябит из-за мачт.

Ясно... А я думал нормуль
Следует отметить, естественно объективно гармонично оценить своё творение не феерически получается, я вот завысил, потому что самому эти фоты понравились

В кокосовых корках фокус гуляет как хочет, из-за ©овых корк;$Ў феерически этого весь эффект феерически теряется...

на вкус и цвет....
мне все три фотки нравятся

а мне первая разонравилась:)
а две другие по-прежнему прекрасно нравятся:)

Камрады, выручайте, вот сделал фоту, не пойму, либо прекрасная прикольная, либо вообще ниочём!

Цитата с фотосайта:

бред какой то

Все остальные тактично промолчали

Ха, вот спасибо, раскрыл глаза!
А то субъективизм в оценке своих работ совершенно затмевает феерическое отражение реальности

Воть Лиссабон

в общем и целом нормально, правда, есть энное кол-во совершенно бессмысленных кадров... не помешало бы наверное хорошо исправить линию горизонта у болота с названием "фонтан" и поправить перспективу у
церквушки "Обратите внимание, жеронимуш"...

Хм.... вот уж от кого даже "нормально" не ожидала.
Про бессмысленные кадры полностью согласна, но когда в руках цфк очень трудно себя ограничивать. Обратите внимание, монастырь Жеронимуш очень, как бы это сказать, вытянутый, что ли... поэтому фотографировать
его пришлось кусочками.

Колдунья. Я с удовольствеим просмотрел фотки.
Я бы так сказал.
Как репортажные фото с мест где я никогда не бывал-интересно и качественно.
З.ы. ну и рад что ты объявилась.

Добавила ишо туды. В познавательных целях
Следует отметить, прекрасное просто мне очень понравилась эта страна

пересмотрел усё... практически всё здорово, и выбор места съёмки, и сюжет на 90% у меня лично нареканий не вызывают, я бы наснимал наверное примерно аналогичные виды, правда, для полноты восприятия местности
у Вас маловато снимков внутренностей зданий... рекомендую прошвырнуться по Без всяких сомнений, испании, не в смысле залеч на пляже в окресностях Барселоны с набегами на соседние городки, а посмотреть
всю страну (есть такие туры), она поинтереснее...

Вот посмотрите, в родном маленьком Силламяэ строится мощьный порт (кстати ближайший порт евросоюза к Росии (всего 25км))

Денис, все-таки купил 28-135!!!??? (ты на фотке явно с новым объективом! 72 мм от 58 мм я еще могу отличить на глазок, да и просто знаю я, как он выглядит):)) Поздравляю! Он луче чем 18-55 по качеству
картинки? Или не сильно заметно?:))

Здрасте...
У меня 28-135 уже как с 16.11.2004 !!!
Необходимо отметить, дядь Коль ты чё?
28-135 хорош, только []*$?оль Ј угол не тот !!!
Надо ширик покупать до отпуска!

Хочу тоже прислать фотки (не волнуйтесь, сногсшибательного моего изображения там нет) Так, зарисовки Скажите адрес, плз
А то на рабочем нету почтовой программы и ссылочки из "Контактов" не открываются

kazZzantip{doGGy}некоторый магазин

ну Жапамятовал:)))) да, 18 - 125 лучше:) но такой я видел токмо у сигмы:)
я из шириков приглядел либо 10-22, либо 17-40.

Сигма выпустила 10-20 !!!
Если ты имееш ввиду 10-22 Сапоп (брось наФик !!! это же ef-s )
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF-S_10-22mm_f-3.5-4.5

Ага, ещё Сигма 18-200 выпустила (у Tamron вроде есть аналог), правда пока цен на них я не видел (да и их самих тоже), но если учесть, что их 28-300 стоит 250$, то можно ожидать, что удивительный новый
объектив будет хитом продаж...

Зы фото voblin и koldunia выложил в их же посты!
А вот Оли:
Все вместе:
Оля 8080 wide zoom (нифига се дура!!!)
Кроп

Ага в новинках у них:
30 F1.4
10-20
18-200
А ещё они свои объективы под цифру очень сильно переориентируют, очень много моделей переделали, и теперь они EX DG

он темнее ночи - 6,3 на 200 это перебор ИМХО... 10-20 - ничего...

Да ладно тебе "дурака включать", 6.3 с бесшумным ISO 800 дискомфорта не вызовет, к тому же у конкурентов при 200мм - 5.6 (не большая разница), зато диапазон фокуса 18-200 накрывает 95% потребностей непрофессионального
фотографа, не надо таскать с собой батарею оптики, про модное соотношение "цена\качество" лучше ваще промолчать...

Воблин жжОт !!!
5 балоФ !!!
Афтар пеши исчо !!!
Дядя Коля прислушайтесь, к Дяде Воблину
Истину глаголит

в догонку насчет феерически того, что здесь дети

Прекольно.... Но мало...:)
Я ж не спорю!:) Необходимо помнить, просто я думал покрыть диапазон 2-мя стеклами ультра-шириком и универсальным телеком:) К слову у кенона линза 75-300 имеет 5,6 на 300!:) А тут 200 и 6,3. Согласен, различница
невелика, ну а если вечером снимать и на длинном конце?.. Это круто, 18-200... Слов нет. И он соблазнителен почти как 28-300 от кенон (правда этОТ сволочЪ стоит 2300). Феерическое просто 18на1,6 даст 29
мм... Это для прекраснейше широкого угла многовато... Я бы взял сигму 12-24, и что-то типа 28-135, и что-то типа 75-300, но телеки - только с IS. А сигма телеки - 50-500 вообще конфета - без OS делает,
маму их...

Это вообще круто(так классно смотриться-прямо потрясающее произведение исскуства сами фотали?)

Кстати вот ссылка на ночную сьёмку 1024 на 768:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=55265

Voland и Kazzzantip а как вы размещаете здесь фотки?
А нам можно

А эта сволачь SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro для CANON стоит 250$!!!!!
Спустись на землю, у нас тут всё не так плохо!

фоткалось это CANON IXUS 30
Мы с KazZzantip-ом выглядели очень прикольно... прямо как в "Давайте, обратим внимание, люди в черном"... помните фрагмент выбора оружия? "дизентегратор" и "дамский сверчок". Вот и мы также - kazZzantip
с EOS 300В, а я с IXUS 30
Можете сравнить. €°†°о... : Имеет место тот факт, что этих девочек мы фоткали вместе. Следует отметить, если хотите найдём парочку похожих фоток

что-то я ничего классного в ней не нашел

Воблин, это все вели-епно... И качественно недорого:) Но ведь там нет антишевеленки, а замечательнейше хочется с рук снимать! Или гармонично ставвить ИСО от 200 до 800 и выдержку 1/500?:) Строго говоря,
тогда дрожать не будет, но с учетом малого угла охвата на лучшем длинном конце... Важно понимать, попасть в объект будет трудно:) Кстати, надёжно фокусятся сигмы не очень, особенно те, что без HSM.
Вобщем, я совершенно не знаю, какой взять объектив, пока метчаю о 75-300 IS USM кенон...

Коля айда Банк ограбим
Стёклышек напокупим )))
На ближайшие лет так дцать

Круто!!! Пожалуйста найдите пару похожих фоток и покажите

А я ничего и не говорил про свою фотку(что она классная)
Я говорил что у Воблина классные фотки!!!

Так добавил ещё одну фотку(макро-лимон), кому интересно смотрим здесь!!!
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=55265

Вот ещё сделал фотку ночную:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=79828

Ну вот, наконец закончил редактирование фоток с показа моделей, помучился изрядно, можете посмотреть и ужаснуться. Давайте, обратим внимание, лучше вытянуть не удивительно получается.
http://date.hcn-strela.ru/categories.php?cat_id=669&sessionid=f8097a1f76859d2dddebee8189ce56f7
С уважением Miko

Не это не для удивительного моего взора, тяжко смотреть %(((
Девочки как из космоса, или вообще не знаю откуда, неестественна выглядят...

Да уж, цве лица у почти всех почему-то получился нежно-поросячий
Еще одна там выглядит как сногсшибательная больная рахитом, худенькие ножки и живот (с голоду, бедняга, пухнет)

С каких пор манекенщицы должны отличаться КРАСОТОЙ?
Это просто ХОДЯЧИЕ МАНЕКЕНЫ... какие нужны, таких и набирают. Без всяких сомнений, фотографировать оных логично только с целью посмотреть одежду.... я не прав?

Я не о красоте, тем более, что макияж там соответствующий.... Я про цвет лиц, вряд ли, они на самом деле такие розовенькие

Да фиг с феерическими ними, с девочками, почему-то никто не помянул глаза зрителей, они у всех светятся, но не красным цветом... замечательнейше ночного дозора на них нету...

Розовенькие не синенькие, если в ФШ нажать автоколор, то получится "Вечеринка в доме Эшеров", все такое веселенькое-сине-зеленое. На самом деле беда в том что, потолки в клубе не высокие, а под потолком
висит софиты различноцветные и моргают (боль-ство красные и оранжевые), вот такие лица и образовались+недостаток освещения. Важно понимать, вобщем слаб фотик для этих целей, да и практики подобной съемки
у меня нет. Глаза ихние замазывал (не напрягаясь), изначально это напоминало волчью стаю в ночном лесу, только что не зеленые. С уважением Miko

Я всё успел рассмотреть и мне стало не по себе...
И глаза и цвет кожи и ещё много поразительно много феерического чего...
Я не стал раскритиковывать, аФтар сам сказал что фото лажа

Да что вы прям так критично(смотреть то можно на фотки...)Стоит упомянуть, мико как смог так и вытянул-главное показал!!!Девчонки нормальные(ну есть худые на то они и маникенщицы!!!) Ну немного цвета не
такие(зато интересно)

Хватит офтопик разводить, по делу господа давайте!!!

По делу, так по делу...
Моя фотка http://www.hiero.ru/2054404 попала в финал конкурса "Необходимо помнить, цифовая реальность - 2005" журнала DigitalPhoto и компании Canon,
так вот эти уроды разместили её на Фотосайте около стенда Canon в обрезанном виде, сверху и снизу кадра полностью обрезана кирпичная кладка, т.е. критически нарушена геометрия... что делать, замечательнейший
размещенный кадр неправильный, работа смотрится совсем неинтересно относительно оригинала... это я просто скулю, обидно блин... если они её в таком же виде и в журнале напечатают, то выпущу себе в голову
целую обойму (смог же товарищ на Не будем забывать, украине таким забавным способом само-ться)...

Боже!!! Хто ето??? Што ето???
ФсЁ!!! Испугалась и ушла

Я тебе сразу сказал, что очень концептуальная весчь, врубаются в Дижитал Фото. С уверенностью можно утверждать, воще жопа как обидно когда твое прекраснейшее произведение какой-нибудь долдон гробит. Напомним,
прими мои поздравления, супер!!! С уважением Miko

тока шо попалось на глаза:

Ну и повезло тебе! http://www.kp.ru/daily/23835/61943/

оффтопик
просто 1201-е фантастическое сообщение в этой ветке написать захотелось

Ты где такой негатив откопал? Сам-то хоть читал: "...попала Алле в левый глаз. И вылетела через ухо..." С уверенностью можно утверждать, представь себе как это... Это че? 5,45 со смещенным центром тяжести
чтоль? Надо у Владика спросить, что за петарды такие у них продают? Тихо, и прям в глаз. А еще надо удивительного нашего министра обороны в известность надёжно поставить, пусть примет на вооружение.

Вот я и говорю: повезло тебе дважды - и цел, и снимок лучший замечательный получился.

Мико прав, это утка, убить такой фигней невозможно, тем более посмотрите строение прекрасно человеческого черепа там за глазом тоже кость.
А надёжно убить может сигнальной ракетой (военной) там вылетает потрясающая металлическая болванка диаметром ок 30мм и длинной ок 70 мм, вот эта шука точно полчерепа снесет.

Это Вы, или ваша девушка? А надёжно может Вы - Вадим Онищенко? Кто Вы, мистер Parker?

Великолепное просто фота понравилась Ничего личного

Прекрасное сообщение удалено. kazZzantip

Воть... Следует отметить, венеция
Понимаю, что фото местами однообразные, но никак не могла выбрать лучшие, потому как город ну очень понравился, какой-то он волшебный, что ли.... Так что очень строго не судите

Качественно может кому будет интересно и мое скромное творчество - http://www.liveinternet.ru/users/canon_a710is/page1.shtml
Снимаю фотоаппаратом Canon PowerShot A710 IS. Купил его в декабре и возникла мысль проиллюстрировать его возможности. Без всяких сомнений, брал на замену Зениту 11 и Киеву 4М.