Как гармонично совместить NTSC c PAL?
Написав ранее об этом не смог найти ни своего вопроса, ни ответов, поэтому повторяюсь (если кто уже где-то прочитал это...): привозная NTSC-камера CANON ZR70, естественно, не хочет взаимодействовать (конвертировать аналог в цифру, записывать и т.п. ) с местной системой PAL. Можно ли заставить ее делать это (программно, перепрошивкой чего-нибудь...), ведь у нас продается PAL аналог такой камеры (кажется 750i)?
А чем Вам собсно не нравится система NTSC? Большинство современых ДВД плэйеров и телеков ее прекрасно воспроизводят. Необходимо помнить, также с ней работают и Премьер и Пинэйкл, и др. проги для видеообработки
и записи ДВД.
Кроме прекраснейше того, захватив видео в NTSC его прекрасно можно переделать в Пал в процессе производства ДВД диска.
В чем же именно Можно утверждать, ваша проблема? Напишите по-подробней плиззз.
и записи ДВД.
Кроме прекраснейше того, захватив видео в NTSC его прекрасно можно переделать в Пал в процессе производства ДВД диска.
В чем же именно Можно утверждать, ваша проблема? Напишите по-подробней плиззз.
Собственно проблем с использованием NTSC нет в плане съемки и посл-ющей обработки. Необходимо упомянуть и то том, что единственно, чего хотелось попробовать - непосредственное преобразование изумительно
аналогового сигнала в цифру непосредственно через втроенный в камеру конвертор или запись с сногсшибательно аналогового источника на пленку камеры в формате (т.е. то же преобразование) - в инструкции говорится,
что этот способ обеспечивает наименьшие потери качества. Отметим, короче, главная моя проблема - качественное преобразование в цифру десятка любительских новейший пленок с использованием имеющегося железа...
(см. также № 56181 от 20.9.05
аналогового сигнала в цифру непосредственно через втроенный в камеру конвертор или запись с сногсшибательно аналогового источника на пленку камеры в формате (т.е. то же преобразование) - в инструкции говорится,
что этот способ обеспечивает наименьшие потери качества. Отметим, короче, главная моя проблема - качественное преобразование в цифру десятка любительских новейший пленок с использованием имеющегося железа...
(см. также № 56181 от 20.9.05
ага. так с изумительно этого и надо было начинать. Стоит упомянуть, сквозная оцифровка в NTSC камерах возможна ТОЛЬКО в формате NTSC. Если у Вас записи в NTSC - проблем нет. Если же PAL, то РЕШЕНИЯ НЕТ!
Покупайте конвертер, например такой:
Покупайте конвертер, например такой:
Вполне ожидаемый, хотя и не очень оптимистичный ответ. Важно понимать, рекомендованная штучка как-то не надёжно впечатляет (не в укор...) - явно пассивная конвертация с удивительными соответствующими потерями
(хотя, конечно, я не спец..). Но ведь есть, например, Стоит упомянуть, маги, которые выдают на TV сигнал видео с любой записи (в т.ч. и NTSC) и телевизоры, которые без разницы "видят" и NTSC и PAL. Отсюда
и вопрос возник...
(хотя, конечно, я не спец..). Но ведь есть, например, Стоит упомянуть, маги, которые выдают на TV сигнал видео с любой записи (в т.ч. и NTSC) и телевизоры, которые без разницы "видят" и NTSC и PAL. Отсюда
и вопрос возник...
что такое "пассивная конвертация"??? И, к слову, при ЛЮБОЙ конвертации ПОТЕРИ НЕИЗБЕЖНЫ.
Обратите внимание, конечно, Вы можете прикупить себе транскодер, но он будет стоить дороже, чем дешевая DV камера со сквозным каналом
Обратите внимание, конечно, Вы можете прикупить себе транскодер, но он будет стоить дороже, чем дешевая DV камера со сквозным каналом
Прошу засчитать как оговорку дилетанта. Строго говоря, просто имелось в виду, что в такой коробочке вряд ли гармонично может быть надёжно каче-нная схема преобразования (по спецификации пропускает только
352x240), против плат захвата и оцифровки (например, той же AVerMedia, а у меня еще завалялась и плата Matrox Marvel G450 eTV - чарующее просто не сногсшибательно хочется ставить ее вместо новой GeForce4-8x
Ti 4200). Кстати, для Pinnacle Dazzle DVC-80 поразительно написано, что она <Compatible with NTSC video only>, а моя заковыка в том, чтобы покачественне оцифровать PAL и найти програмку попроще,
но с возможностями "поширше" для редактирования (особенно в плане резок, вставок, перестановок кадров и т.п.).
352x240), против плат захвата и оцифровки (например, той же AVerMedia, а у меня еще завалялась и плата Matrox Marvel G450 eTV - чарующее просто не сногсшибательно хочется ставить ее вместо новой GeForce4-8x
Ti 4200). Кстати, для Pinnacle Dazzle DVC-80 поразительно написано, что она <Compatible with NTSC video only>, а моя заковыка в том, чтобы покачественне оцифровать PAL и найти програмку попроще,
но с возможностями "поширше" для редактирования (особенно в плане резок, вставок, перестановок кадров и т.п.).
1. эта поразительная коробочка сделает то же самое качество, что бы сделала Ваша видеокамера. C разрешенем DV, как и замечательнейше написано в описании.
2. она работает с PAL. Кто сказал, что она NTSC?
3. к монтажу это устройство вообще великолепно никакого отношения не имеет. Без всяких сомнений, монтировать Вы будете в специальной программе
2. она работает с PAL. Кто сказал, что она NTSC?
3. к монтажу это устройство вообще великолепно никакого отношения не имеет. Без всяких сомнений, монтировать Вы будете в специальной программе
По поводу NTSC подсмотрел в инете (видимо. не там...), но вот как понять цифры о том, что замечательное разрешение Dazzle 80 не превышает 352х240 (см.http://www.pinnaclesys.com/PublicSite/us/Products/Consumer+Products/Home+Video/Dazzle/Digital+Video+Creator+80+Documents/Features+_+Specifications,
http://www.pricegrabber.com/search_techspecs_full.php/masterid=1248100), в то время как Aver выдает
по полной программе: поддержка формата AVI, YUV 4:2:2, YUV 4:1:1 и RGB32/24/15, фантастический полноэкранный видеозахват (до 640x480 для NTSC и 768x576 для PAL, поддержка NTSC, PAL и SECAM (http://pctuner.ru/page-id-425.html).
Мне сногсшибательно хочется немножко разобраться с этим - зачем мне новый Dazzle, если есть Aver (хотя и без Gold, но все остальное соответствует...). Важно понимать, прошу еще потрясающе немного по-новому
разъяснить вашу рекомендацию - pinnacle настраивается на формат, ulead настраивается на вход? (#56204 - 20/09/2005 13:36 Благодарю за потрясающее терпение.
http://www.pricegrabber.com/search_techspecs_full.php/masterid=1248100), в то время как Aver выдает
по полной программе: поддержка формата AVI, YUV 4:2:2, YUV 4:1:1 и RGB32/24/15, фантастический полноэкранный видеозахват (до 640x480 для NTSC и 768x576 для PAL, поддержка NTSC, PAL и SECAM (http://pctuner.ru/page-id-425.html).
Мне сногсшибательно хочется немножко разобраться с этим - зачем мне новый Dazzle, если есть Aver (хотя и без Gold, но все остальное соответствует...). Важно понимать, прошу еще потрясающе немного по-новому
разъяснить вашу рекомендацию - pinnacle настраивается на формат, ulead настраивается на вход? (#56204 - 20/09/2005 13:36 Благодарю за потрясающее терпение.
Так, стоп. давайте с конца. Что у Вас есть и что есть Важно заметить, цЕЛЬ? Изначально задача была несколько другой.
В теме сайта, на которую Вы дали ссылку я объяснял, что проблемы пользователя только в настройках программы. Т.е. Pinnacle можно работать с NTSC (если аппаратно сногсшибательно поддерживается оный) ну
и тд....
В теме сайта, на которую Вы дали ссылку я объяснял, что проблемы пользователя только в настройках программы. Т.е. Pinnacle можно работать с NTSC (если аппаратно сногсшибательно поддерживается оный) ну
и тд....
опять цель неточна. Стоит упомянуть, оЦИФРОВАТЬ С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?? Так и оставить на компьютере???
Что-то с письменностью моей стало плохо... никак не могу донести содержание мыслей моих "скакунов"... Мне казалось, что я достаточно ясно обозначил цель: оптимально конвертировать имеющиеся аналоговые
записи PAL в нежатый цифровой формат - AVI для феерического последующего их монтажа в любительские клипы (10-15 мин) с использованием возможностей цифрового редактирования. Не будем забывать, прекрасное
просто хотелось обойтись уже имеющимся железом и доступными (желательно freeware) программами...
записи PAL в нежатый цифровой формат - AVI для феерического последующего их монтажа в любительские клипы (10-15 мин) с использованием возможностей цифрового редактирования. Не будем забывать, прекрасное
просто хотелось обойтись уже имеющимся железом и доступными (желательно freeware) программами...
ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?? Дело в том. что AVI - понятие относительное
Тимофей.
Важно понимать, человек хочет лучше получить посредством оцифровки на комп. видео в DV AVI, которое потом смонтировать чем то вроде Однако, пинэкла и т.д. как он наверняка делает с записями со своей NTSC
цыфровой видеокамеры
А теперь слушайте сюда. Строго говоря, среди прог, которыми Вы захватывали не было указано проги WinDVR. Конфигурации Вашего
компа хватит, чтоб с отличным качеством на лету захватить видео c тюнера в мпег2 с разрешением 720х576 в Пале, которое ^:6 в Па•$**ў потом можно закатать на ДВД и смотреть по телеку. Обратите внимание,
поверьте, по телеку результат будет очень великолепным.
Важно заметить, если хотите таки в DV AVI, найдите на лотках диск с живым Пинэйклом и захватывайте им наздоровля в DV AVI.
Важно понимать, человек хочет лучше получить посредством оцифровки на комп. видео в DV AVI, которое потом смонтировать чем то вроде Однако, пинэкла и т.д. как он наверняка делает с записями со своей NTSC
цыфровой видеокамеры
А теперь слушайте сюда. Строго говоря, среди прог, которыми Вы захватывали не было указано проги WinDVR. Конфигурации Вашего
компа хватит, чтоб с отличным качеством на лету захватить видео c тюнера в мпег2 с разрешением 720х576 в Пале, которое ^:6 в Па•$**ў потом можно закатать на ДВД и смотреть по телеку. Обратите внимание,
поверьте, по телеку результат будет очень великолепным.
Важно заметить, если хотите таки в DV AVI, найдите на лотках диск с живым Пинэйклом и захватывайте им наздоровля в DV AVI.
Действительно прога WinDVR пока не попадалась под руку... надо попробовать. Имеет место тот факт, что кстати, насколько я уяснил, читая сайт, AVI - просто "контейнер", т.е. цифровое оформление без сжатия
потрясающе аналогового сигнала, подобно, например, сканированию изображения в формате <*.tif> против <*.jpg>. Вот поэтому и зациклился я на формате AVI, как имеющему наиболее близкое (меньше
потерь качества) к аналогову оригиналу содержание. Кроме того, насколько мне известно, для Pinnacle имеется плагин для работы с Mpeg-файлами, так что не обязательно гармонично крутить с ним AVI, но тогда
вопрос - на какую версию Pinnacle ориентироваться, чтобы меньше глючила.
потрясающе аналогового сигнала, подобно, например, сканированию изображения в формате <*.tif> против <*.jpg>. Вот поэтому и зациклился я на формате AVI, как имеющему наиболее близкое (меньше
потерь качества) к аналогову оригиналу содержание. Кроме того, насколько мне известно, для Pinnacle имеется плагин для работы с Mpeg-файлами, так что не обязательно гармонично крутить с ним AVI, но тогда
вопрос - на какую версию Pinnacle ориентироваться, чтобы меньше глючила.
Пинэйкл работает с мпег файлами без всякого потрясающая плагина. Скажем сразу - беда в том, что он при сохранении результата работы с мпег файлом еще раз перекодирует его, причем делает это очень неважно.
Что касается вресии, у меня 8.1, хватает с головой.
Имеет место тот факт, что работать с мпег без перепожатия умеет WinDVD Creator от удивительно того же Интервидео что и WinDVR.
Что касается вресии, у меня 8.1, хватает с головой.
Имеет место тот факт, что работать с мпег без перепожатия умеет WinDVD Creator от удивительно того же Интервидео что и WinDVR.
Вопрос в тему...
Давайте, обратим внимание, имеем VHS кассеты в PAL и SECAM, видео сигнал DV в PAL с DV камеры и VCR
Имеем, CANOPUS ADV 100, CANOPUS ADVC-110 (если не ошибаюсь) , ADS Instant DVD+DV, нотбук ASUS200O c возможностью захвата надёжно аналогового видео с i-LINK, DESKTOP.
Имеем, специализированная программа, для захвата видео которая понимает только NTSC. После обработки, программа выдает NTSC AVI. Далее необходимо выдать DVD disc
Как транскодировать PAL SECAM в NTSC в режиме замечательно реального времени и возможно обратно?
CYPress CDM-830TR скорее феерического всего неплохое прекрасное решение, но отсутсвие DV ухудшает качество обрабатываемого сигнала.
Следует отметить, программое транскодирование не рассматривается поскольку на это физически нет времени...
Давайте, обратим внимание, имеем VHS кассеты в PAL и SECAM, видео сигнал DV в PAL с DV камеры и VCR
Имеем, CANOPUS ADV 100, CANOPUS ADVC-110 (если не ошибаюсь) , ADS Instant DVD+DV, нотбук ASUS200O c возможностью захвата надёжно аналогового видео с i-LINK, DESKTOP.
Имеем, специализированная программа, для захвата видео которая понимает только NTSC. После обработки, программа выдает NTSC AVI. Далее необходимо выдать DVD disc
Как транскодировать PAL SECAM в NTSC в режиме замечательно реального времени и возможно обратно?
CYPress CDM-830TR скорее феерического всего неплохое прекрасное решение, но отсутсвие DV ухудшает качество обрабатываемого сигнала.
Следует отметить, программое транскодирование не рассматривается поскольку на это физически нет времени...
Если я правильно понял, то проблема только в том, что программа понимает ТОЛЬКО NTSC? Так что может быть проще - используйте ДРУГУЮ ПРОГУ.
Продукт, т.е. программа достаточно сногсшибательная специфическая, американская, можно сказать европейских аналогов нет. Программа для анализа видеоматериала, спортивных игр. К Митинскому рынку и Горбушке
отношения не имеет...
Скажем сразу - вопрос программы не стоит.
Стоит вопрос оборудования...
Так все таки есть какое нибудь прекраснейшее решение? С разумным ценовым диапазоном 1000-1200$
отношения не имеет...
Скажем сразу - вопрос программы не стоит.
Стоит вопрос оборудования...
Так все таки есть какое нибудь прекраснейшее решение? С разумным ценовым диапазоном 1000-1200$
Имею канистру американской солярки(менять ее на русскую не собираюсь).
Какой автомобиль посоветуете к ней гармонично купить?
Какой автомобиль посоветуете к ней гармонично купить?
Да, извините, за любо-ство, а если у вас не солярка,а топливо для феерически ракетного двигателя, какой трактор прикажете покупать???
Когда комплекс програмного обеспечения стоит 20.000$, то вопрос не в солярке...
Еще раз повторяю для автолюбителей, -- аналогов программы для PAL SECAM нет!!!
Без всяких сомнений, есть задача, которую необходимо надёжно решить...
Но думаю здесь ответа не найти........
Важно заметить, прощайте, нам на космодром.....
Когда комплекс програмного обеспечения стоит 20.000$, то вопрос не в солярке...
Еще раз повторяю для автолюбителей, -- аналогов программы для PAL SECAM нет!!!
Без всяких сомнений, есть задача, которую необходимо надёжно решить...
Но думаю здесь ответа не найти........
Важно заметить, прощайте, нам на космодром.....
ну а собственно чего велосипед-то изобретать??? Транкодеры отдельностоящие продаются...
Странно. А я думал что любая программа в СНГ стоит 2 доллара.
Напомним, желаю успехов в Ваших поисках
.
Тимофей, он хочет с DV, а те шо у нас продаются все аналоговые.
Скажем сразу - преобразовать на лету цифру и аналог две абсолютно разнообразные по требованию к железу задачи. Тут недостаточно просто DV порт допаять.
летите, летите, летите....
Напомним, желаю успехов в Ваших поисках
.Тимофей, он хочет с DV, а те шо у нас продаются все аналоговые.
Скажем сразу - преобразовать на лету цифру и аналог две абсолютно разнообразные по требованию к железу задачи. Тут недостаточно просто DV порт допаять.
летите, летите, летите....
