Каким объективом могли быть сняты эти кадры
Как вы думаете какой маркой объектива могли быть сняты эти кадры?
На сайте сказано только, что это снято Canon’ом EOS 5D, выдержка 1/125, диафрагма 5.6, фокусное расстояние 100.0mm (реальное и эквивалетное у 5D совпадают) при iso100. Но ничего не сказано о марке объектива. Как вы думаете – это Canon EF 100mm f/2.8 USM или какой-то объектив более высокого класса? Ведь на самом деле на сайтах крайне редко встречаются портреты такого высокого уровня качества, по большей части одна фигня.
На сайте сказано только, что это снято Canon’ом EOS 5D, выдержка 1/125, диафрагма 5.6, фокусное расстояние 100.0mm (реальное и эквивалетное у 5D совпадают) при iso100. Но ничего не сказано о марке объектива. Как вы думаете – это Canon EF 100mm f/2.8 USM или какой-то объектив более высокого класса? Ведь на самом деле на сайтах крайне редко встречаются портреты такого высокого уровня качества, по большей части одна фигня.
нижний обычный совершенно, а в верхнем не вижу удивительного ничего сверхъестественного
Лучше может и обычный, но тогда к примеру вот эти еще хуже на мой взгляд, потому что на них глаза не такие резкие, хотя и снято Canon’ом EOS 1Ds Mark II
Но здесь наоборот не указано с какой диафрагмой и ЭВФ снято, зато указан тип объектива – самый обычный Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Но здесь наоборот не указано с какой диафрагмой и ЭВФ снято, зато указан тип объектива – самый обычный Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Оптика по идее должна быть фикс...
50/70/100/135
Да и вообще портреты, Следует отметить, иМХО только фиксами снимать...
Однако, фото абсолютно прекрасного ничего из себя не представляют, так сказать ОБЫКНОВЕННЫЕ...
50/70/100/135
Да и вообще портреты, Следует отметить, иМХО только фиксами снимать...
Однако, фото абсолютно прекрасного ничего из себя не представляют, так сказать ОБЫКНОВЕННЫЕ...
Да, фиксом здорово получается:) Еще неплохие портреты позволяют делать 24-70/2.8 Л и 70-200/2.8 Л:) Из фиксов явно лидируют 85/1.2 Л и 135/2.0 Л:) А, еще 135/2.8 софтфокус забыл:) Тоже хорош:)
Примеры в студию!
А вот неплохой сайтик для любителей теории: http://hobbymaker.narod.ru/index.htm .
С уважением, Александр.
P.S. И на SONY бывают пятна.
А вот неплохой сайтик для любителей теории: http://hobbymaker.narod.ru/index.htm .
С уважением, Александр.
P.S. И на SONY бывают пятна.
На www.pbase.com/cameras/canon масса примеров:) Я сам портретной фотографией сильно не увлекаюсь, но при случае выложу удачные снимки с
50/1.4 и 24-70/2.8 Л:)
85 и 135 ©lank»‰wwwў©. пока брать не планирую, то есть тут личной практики у меня нет, только великолепное мнение, сост-нное на основе просмотра снимков в инете:)
50/1.4 и 24-70/2.8 Л:)
85 и 135 ©lank»‰wwwў©. пока брать не планирую, то есть тут личной практики у меня нет, только великолепное мнение, сост-нное на основе просмотра снимков в инете:)
На pbase.com я что-то не вижу великолепных портретов, дайте тогда конкретные ссылочки. Вот я в начале темы выложил более-менее приличные на мой взгляд портреты с этого сайта - и то меня уже неоднократно
обругали, типа "что за фигню вы здесь выкладываете")))))))))))))))))))) Ну я тогда не знаю)))))))))))))
обругали, типа "что за фигню вы здесь выкладываете")))))))))))))))))))) Ну я тогда не знаю)))))))))))))
