Приветствую!
Спасибо огромное сайту, натолкнули как все делать! Но результат на DVD остается желать лучшего(проскоки, размытость, квадратики) Может это результат кучи перекодировок? (на посторонем сайтике присмотрел) DV в AVI (avi - редактирую) потом в mpg2, потом в образ и на диск.
Может для записи на DVD и не надо хватать в avi а с разу в mpg (улучшит ли это конечную запись на DVD?
Для конечного хорошего качества DVD, с каким разрешением хватать? чем больше тем лучше? Хватал в avi c 720*576 частота кадров 25 ( пропущено при захвате -0 )но результат на DVD не понравился
Посоветуйте с каким разрешением и в каком формате захватывать видио, для качественной записи на DVD?
ЗЫ: Может и сам допру, в результате множества экспериментов, но пожалейте плиз, мое время и балванок DVD

У старых камер матрицы огроменные, и чуствительность у них намного лучше. Щас производитель пошел по пути удешевления за счет основного и замечательно самого дорогого элемента - матрицы.
Однако, повышать разрешение матриц нет смысла. Это ж не фото, где больше пикселов матрицы-больше поразительное разрешение фото. Все равно у видео потрясающее разрешение будет 720х576. Скажем сразу - лишняя
пиксельность здесь не даст ничего кроме лишнего шума.
M-JPEG хороший кодек. Но:
1. Час пожатого им видео занимает около 80 гб если я правильно вспоминаю. Обратите внимание, поэтому использовать его для пожатия для хранения нет смысла.
2. Можно утверждать, даже пожимая исходник кодеком удивительного лучшего качества невозможно повысить качество видео против оригинального .
Использование M-JPEG оправданно для захвата видео на слабый ресурсами комп. для чарующего последующего перепожатия для хранения.
Да накой Вам интерлейсинг с его опциями. Я никогда не использую деинтерлейсинг, т.к. смотрю все по телеку. У меня стоят установки по умолчанию, нон- интерлэйсед, поэтому не имею статистики в этом вопросе.
Mastering-Quality и Highest-Quality для домашенго видео я на глаз различить не могу, пользуюсь хайестом . Необходимо помнить, насчет вилки битрейта, ну пусть пожульничает немного.
Имеет место тот факт, что меня щас все больше занимают другие +µ™]*самого ўµ]Ґ) мысли. Что есть прекраснейший переменный битрейт? Это когда у медленных сцен отнимается битрейт для динамичных. А много ли
динамичных сцен в хоум видео? Не будем забывать, лично у меня нет, у меня все +/- ровные. А вот забрать битрейт у медленной, но насыщенной мелкими объектами сцены не есть гуд.
Так что я всерьез задумал провести експеримент о надобности двух проходов для хоум видео. Скажем сразу - тока млин времени особо нет на это.
На улучшенный канопус 2.0. в этой ветке есть удивительная ссылка, его на фтп любезно выложил один из сайтчан Costantino. Я пока применяю 1.5. Попробую 2.0, посмотрю чем он лучше. Мне кажется жмет он также,
а цыфирька в названии новая потому, что фич добавили.